Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker je toženka na podlagi izpodbijane sodbe dolžna vsakemu od tožnikov plačati znesek, ki ne presega razveljavljenega praga, njena revizija ni dovoljena.
Revizija se zavrže.
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da je toženka dolžna tožnikoma plačati znesek 1.931.631,72 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznih zneskov do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo. Toženki je naložilo, naj tožnikoma povrne del stroškov postopka, sorazmeren njunemu uspehu v pravdi.
2. Sodišče druge stopnje je toženkino pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Toženka v reviziji uveljavlja razlog bistvenih kršitev določb postopka.
4. Sodišče je reviziji vročilo Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in tožnikoma, ki nanjo nista odgovorila.
5. Revizija ni dovoljena.
6. V skladu z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) je revizija v premoženjskih sporih dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT). Če imajo zahtevki v tožbi različno podlago, se vrednost spornega predmeta določi po vrednosti vsakega posameznega zahtevka (drugi odstavek 41. člena ZPP).
7. Toženka je na podlagi izpodbijane sodbe dolžna tožnikoma plačati 1.931.631,72 SIT. Ker se solidarnost ne domneva, v izreku izpodbijane sodbe pa ni določena, gre za deljivo obveznost.(1) To pomeni, da je toženka vsakemu od tožnikov dolžna plačati 965.815,85 SIT. Ker izpodbijani znesek ne presega revizijskega praga, revizija ni dovoljena.
8. Po navedenem je revizijsko sodišče revizijo zavrglo (377. člen ZPP). Odločitev o reviziji vključuje zavrnitev toženkinega predloga za povrnitev stroškov revizijskega postopka (prvi odstavek 154. člena ZPP).
Op. št. (1): Prim. npr. sklepe II Ips 574/2007, II Ips 540/2008, II Ips 154/2008, II Ips 195/2008.