- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep II Cp 1532/2019
ECLI:SI:VSLJ:2019:II.CP.1532.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Nepopolen podpis pritožbeAli je pritožba tožene stranke nepopolna zaradi pomanjkanja podpisa?
- Zavrnitev pritožbeKakšne so posledice nepodpisane pritožbe v skladu z Zakonom o pravdnem postopku?
- Obveznost podpisa pritožnikaKakšna je obveznost podpisa pritožnika pri vložitvi pritožbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba tožene stranke zoper izpodbijani sklep sodišča prve stopnje njegovega podpisa ne vsebuje, zato je nepopolna. Po 335. členu ZPP je podpis pritožnika obvezna sestavina pritožbe. Nepodpisano pritožbo sodišče zavrže (prvi in tretji odstavek 343. člena ZPP), ne da bi jo poprej vrnilo vložniku v dopolnitev. Po 336. členu ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Pritožnik je bil v izpodbijanem sklepu na navedeno tudi izrecno opozorjen.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z uvodoma citiranim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo tožene stranke zoper sklep z dne 13. 11. 2018 zavrglo.
2. Zoper takšno odločitve se brez navedbe pritožbenih razlogov laično pritožuje toženec. Meni, da ni dobil pojasnila na nobenega od njegovih vprašanj.
3. Pritožba je nepopolna.
4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da pritožba tožene stranke zoper izpodbijani sklep sodišča prve stopnje njegovega podpisa ne vsebuje, zato je nepopolna.
5. Po 335. členu Zakona o pravdnem postopku je podpis pritožnika obvezna sestavina pritožbe. Nepodpisano pritožbo sodišče zavrže (prvi in tretji odstavek 343. člena ZPP), ne da bi jo poprej vrnilo vložniku v dopolnitev. Po 336. členu ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. Pritožnik je bil v izpodbijanem sklepu na navedeno tudi izrecno opozorjen.
6. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo na podlagi prvega odstavka 343. člena ZPP v zvezi s prvo točko 365. člena ZPP kot nepopolno zavrglo.