Jedro

V konkretnem primeru je zemljiškoknjižno sodišče, ko je na predlog predlagatelja dovolilo zaznambo začasnih ukrepov za zavarovanje urejanja prostora, postopalo v skladu z določbo 3. odstavka 82. člena ZUreP-1, kjer je določeno, da na podlagi občinskega odloka o začasnih ukrepih občina v roku trideset dni od njegove uveljavitve predlaga zaznambo začasnih ukrepov v zemljiški knjigi.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Dovoli se izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa.

Obrazložitev

: Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor pritožnice proti sklepu zemljiškoknjižnega referenta, ki je dovolil zaznambo začasnih ukrepov za zavarovanje urejanja prostora na podlagi sklepa o začetku priprave občinskega podrobnega prostorskega načrta za ureditev starega mestnega jedra Krško (umestitev knjižnice) pri parc. št. 38/2 in 61.S vpisanih pri vl. št. 97 k.o. ....

Zoper sklep se pritožuje A. K. in uveljavlja vse pritožbene razloge, določene v Zakonu o pravdnem postopku, ter predlaga, da višje sodišče pritožbi ugodi in sklene, da je ugovor stranke zoper sklep, ki ga je izdal zemljiškoknjižni referent utemeljen ter se sklep zemljiškoknjižnega referenta razveljavi, podrejeno pa, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje. Navaja, da se sodišče v obrazložitvi sklicuje na odgovor predlagateljice na ugovor, sodišče pa svoje odločitve, zakaj ugovor stranke ni utemeljen, sploh ni obrazložilo. Sodišče ni z ničemer odgovorilo na ugovorne navedbe o tem, ali je bil predlog podan pravočasno. Prav tako iz sklepa ni razvidno, kdaj je bil izdan Odlok, kdaj je potekel rok in kdaj je predlagateljica podala predlog na sodišče, tako da se stranka do tega sploh ne more opredeliti. Iz samega sklepa prav tako ne izhaja veljavnost začasnih ukrepov, kar bi lahko pomenilo, da bi ti ukrepi trajali v nedogled.

O. K. je podala odgovor na pritožbo, v katerem predlaga, da višje sodišče pritožbo zavrne kot neutemeljeno.

Pritožba ni utemeljena.

V konkretnem primeru je zemljiškoknjižno sodišče postopalo v skladu z določbo 3. odstavka 82. člena Zakona o urejanju prostora (Uradni list RS, št. 110/2002 s spremembami – ZUreP-1), kjer je določeno, da na podlagi občinskega odloka o začasnih ukrepih občina v roku trideset dni od njegove uveljavitve predlaga zaznambo začasnih ukrepov v zemljiški knjigi. V skladu s citiranim členom je sodišče na predlog predlagatelja dovolilo zaznambo začasnih ukrepov za zavarovanje urejanja prostora na podlagi sklepa o začetku priprave občinskega podrobnega prostorskega načrta za ureditev dela starega mestnega jedra Krško (umestitev knjižnice). Odlok o začasnih ukrepih je bil objavljen v Uradnem listu RS dne 25.11.2008, zemljiškoknjižni predlog pa vložen neposredno na Okrajno sodišče v Krškem dne 2.12.2008 in bil tako predložen pravočasno oziroma v roku, kot ga določa Odlok v 7. členu in iz katerega izhaja, da najkasneje v osmih dneh po uveljavitvi Odloka Občina Krško izvrši zaznambo začasnih ukrepov v zemljiški knjigi. Čas veljavnosti začasnih ukrepov je določen v 84. členu ZUreP-1 in jih povzema tudi 6. člen Odloka. Začasni ukrepi tako veljajo še eno leto po uveljavitvi predvidenega občinskega podrobnega prostorskega načrta, razen ukrepov, ki bi ovirali izvajanje akta. Pritožbene navedbe pritožnice o tem, da ni razvidno, kdaj je bil odlok izdan, kdaj je potekel rok za vložitev predloga na sodišče ter veljavnost začasnih ukrepov, tako ni podan. Zemljiškoknjižno sodišče pa je postopalo v skladu z določili Zakona o urejanju prostora ter Odloka občine Krško in ravnalo pravilno, ko je dovolilo zaznambo začasnih ukrepov. Uveljavljani pritožbeni razlogi tako niso podani, sodišče pa tudi ni našlo nepravilnosti, na katere pazi po uradni dolžnosti, zato je sklep sodišča prve stopnje potrdilo. Obenem pa je odredilo tudi izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka 3. odstavka 161. člena ZZK-1).

Zavrnitev pritožbe vsebuje tudi zavrnitev priglašenih stroškov pritožbenega postopka (1. odstavek 165. člena v zvezi s 1. odstavkom 154. člena ZPP).