Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ker tožnica v postavljenem roku ni plačala takse, se šteje, da je tožbo umaknila.
I. Postopek se ustavi.
II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.
1. Tožnica je vložila tožbo zoper v uvodu navedeno odločbo, zato ji je sodišče poslalo plačilni nalog I U 325/2018-2 z dne 12. 2. 2018, s katerim jo je pozvalo, naj v roku 15 dni od njegove vročitve (prvi odstavek 34. člena Zakona o sodnih taksah, v nadaljevanju ZST-1) plača takso v višini 148,00 EUR in jo opozorilo, da bo v nasprotnem primeru štelo, da je tožbo umaknila.
2. Iz vročilnice v sodnem spisu je razvidno, da je bil pisni odpravek plačilnega naloga pooblaščencu tožnice vročen 19. 2. 2018. Petnajstdnevni rok za plačilo sodne takse se je tako iztekel v torek, 6. 3. 2018. 3. Po 6.b členu ZST-1 se šteje, da je taksa plačana v roku, določenem v plačilnem nalogu, če je denarno nakazilo prejeto v dobro prehodnega podračuna sodišča v treh delovnih dneh po izteku tega roka. To v obravnavani zadevi pomeni, da bi sodišče plačilo sodne takse moralo prejeti najkasneje do 9. 3. 2018. 4. Iz zaznamka uradne osebe sodišča z dne 15. 3. 2018, ki ga je vpisala na prejeti izvod tožbe, je razvidno, da sodna taksa v zadevi ni bila plačana. To pomeni, da taksa ni bila plačana ne pri blagajni sodišča, niti sodišče zahtevanega zneska ni prejelo v dobro prehodnega podračuna oz. tožnica o plačilu ni predložila dokaza (6.a člen ZST-1).
5. Ker tožnica v postavljenem roku ni plačala takse, se šteje, da je tožbo umaknila (tretji odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s prvim odstavkom 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1)). Na posledice neplačila sodne takse je bila tožnica v plačilnem nalogu opozorjena. Sodišče je zato ustavilo postopek na podlagi drugega odstavka 34. člena ZUS-1.