- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 2746/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:II.CP.2746.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Obveznost povrnitve stroškov postopkaAli lahko sodišče oprosti stranko, ki v postopku ni uspela, obveznosti povračila stroškov nasprotni stranki zaradi slabega premoženjskega in finančnega stanja?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožnika, ki navaja, da nima sredstev za plačilo stroškov, utemeljena?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščine, ki jih pritožnik omenja v pritožbi in se nanašajo na njegovo zmožnost te stroške tudi plačati, na odločitev ne morejo vplivati. ZPP možnosti, da bi sodišče stranko, ki v postopku ni uspela, zaradi slabega premoženjskega in finančnega stanja oprostilo obveznosti povračila stroškov nasprotni stranki, ne daje.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdi.
Obrazložitev
1. Ker je tožnik v soglasju s toženko umaknil tožbo, je sodišče na podlagi tretjega odstavka 188. člena ZPP postopek ustavilo. Toženki je na podlagi prvega odstavka 158. člena ZPP priznalo stroške v višini 304,32 EUR in jih naložilo v plačilo tožniku.
2. Pritožbo vlaga tožnik. Sklep izpodbija v delu, v katerem mu je naloženo plačilo stroškov. Navaja, da nima sredstev, niti možnosti zaslužka, ker je na prestajanju kazni zapora. Je brez prejemkov, nima družine in sorodnikov, ki bi mu pomagali. Zaradi bivanja v zaporu tudi ni upravičen do finančne pomoči. Prosi, da ga sodišče oprosti plačila stroškov.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Tožnik je tožbo umaknil, ne zatrjuje pa, da jo je umaknil takoj, ko je toženka izpolnila zahtevek. Odločitev sodišča prve stopnje, ki mu je naložilo, da toženki povrne njene stroške postopka, je zato pravilna. Tako namreč določa 158. člen ZPP,(1) na katerega se sodišče prve stopnje tudi sklicuje.
5. Okoliščine, ki jih pritožnik omenja v pritožbi in se nanašajo na njegovo zmožnost te stroške tudi plačati, na odločitev ne morejo vplivati. ZPP možnosti, da bi sodišče stranko, ki v postopku ni uspela, zaradi slabega premoženjskega in finančnega stanja oprostilo obveznosti povračila stroškov nasprotni stranki, ne daje.
6. Pritožba je glede na obrazloženo neutemeljena. Pritožbeno sodišče jo je na podlagi 2. točke 365. člena ZPP zato zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Op. št. (1): 158. člen ZPP določa: „Tožeča stranka, ki umakne tožbo, mora povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.“