Jedro

Po prvem odstavku 180. člena ZPP mora tožba obsegati določen zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev, dejstva, na katera tožeča stranka opira zahtevek, dokaze, s katerimi se ta dejstva ugotavljajo, in druge podatke, ki jih mora imeti vsaka vloga. Sodišče prve stopnje je tožečo stranko z dopisom z dne 22. 10. 2019 pozvalo k dopolnitvi tožbe. Ker se tožeča stranka na poziv ni odzvala, sodišče prve stopnje ni imelo podlage za vsebinsko obravnavanje tožbenega zahtevka, oziroma za sprejem meritorne odločitve (ne bi smelo presojati, ali je tožbeni zahtevek (ne)utemeljen). Na podlagi četrtega odstavka 108. člena ZPP bi moralo nepopolno tožbo zavreči. Ker je bil sklep o izvršbi s strani izvršilnega sodišča v celoti (ne le v dovolilnem delu) razveljavljen, ni bilo razloga za (ponovno) razveljavitev s strani pravdnega sodišča.

Izrek

I. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi, pritožbi tožene stranke pa se v celoti ugodi, in se izpodbijana sodba: - v točki I izreka razveljavi ter tožba zavrže; - v točki II izreka (sklep o stroških) spremeni tako, da se znesek pravdnih stroškov, ki jih je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki, zviša za 149,32 EUR (iz 292,64 EUR na 441,96 EUR).

II. V ostalem delu se pritožba tožeče stranke zavrne in se sklep o stroških (točka II izreka izpodbijane sodbe) v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi.

III. Pravdni stranki sami nosita stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo razsodilo, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 67519/2019 z dne 5. 8. 2019 v celoti razveljavi, tožbeni zahtevek pa zavrne (točka I izreka). Tožeči stranki je naložilo, da v roku 15 dni toženi stranki povrne pravdne stroške v višini 292,64 EUR (točka II izreka).

2. Zoper sodbo se pritožujeta obe pravdni stranki, tožeča stranka iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena ZPP,1 predvsem zaradi bistvenih kršitev pravil postopka, tožena stranka, ki izpodbija stroškovno odločitev (točka II izreka), pa zaradi zmotne uporabe materialnega prava.

Tožeča stranka meni, da bi moralo sodišče, potem ko jo je pozvalo k dopolnitvi tožbe in tožbe ni dopolnila, tožbo zavreči. S tem, ko je o zadevi vsebinsko odločalo, je kršilo 108. člen ZPP. Pritožbenemu sodišču predlaga, da sodbo razveljavi, tožbo pa zavrže, oziroma podredno, da sodbo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Tožena stranka sodišču očita, da ji je za ugovor zoper sklep o izvršbi priznalo nagrado v višini 100, namesto pravilno v višini 200 točk. Enako velja glede stroškov za zastopanje na naroku za glavno obravnavo. Posledično bi morali biti 2 % materialni stroški odmerjeni od višje osnove (400 točk). Pritožbenemu sodišču predlaga, da stroškovni del sodbe spremeni tako, da bo tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti pravdne stroške v višini 441,96 EUR.

3. Pritožba tožeče stranke je delno utemeljena, pritožba tožene stranke pa je v celoti utemeljena.

4. Odločitev o zavrnitvi tožbenega zahtevka, ki temelji na argumentu, da je tožba nesklepčna, je materialnopravno napačna.

5. Tožeča stranka je na Centralni oddelek za verodostojno listino Okrajnega sodišča v Ljubljani vložila predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine zaradi izterjave glavnice 181,70 EUR, zakonskih zamudnih obresti in izvršilnih stroškov. Sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 67519/2019 z dne 5. 8. 2019, je bil na podlagi ugovora dolžnika s sklepom z dne 20. 9. 2019 v celoti razveljavljen. Predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine, ki je bil podlaga za izdajo razveljavljenega sklepa o izvršbi, se skladno z drugim odstavkom 62. člena ZIZ2 obravnava kot tožba v pravdnem postopku. Po prvem odstavku 180. člena ZPP mora tožba obsegati določen zahtevek glede glavne stvari in stranskih terjatev, dejstva, na katera tožeča stranka opira zahtevek, dokaze, s katerimi se ta dejstva ugotavljajo, in druge podatke, ki jih mora imeti vsaka vloga. Sodišče prve stopnje je tožečo stranko z dopisom z dne 22. 10. 2019 pozvalo k dopolnitvi tožbe. Ker se tožeča stranka na poziv ni odzvala, sodišče prve stopnje ni imelo podlage za vsebinsko obravnavanje tožbenega zahtevka, oziroma za sprejem meritorne odločitve (ne bi smelo presojati, ali je tožbeni zahtevek (ne)utemeljen). Na podlagi četrtega odstavka 108. člena ZPP bi moralo nepopolno tožbo zavreči. Ker je bil sklep o izvršbi s strani izvršilnega sodišča v celoti (ne le v dovolilnem delu) razveljavljen, ni bilo razloga za (ponovno) razveljavitev s strani pravdnega sodišča. 6. Tudi zavrženje tožbe pomeni za tožečo stranko neuspeh v pravdi, zato je dolžna toženi stranki povrniti njene pravdne stroške (prvi odstavek 154. člena ZPP). Te je sodišče prve stopnje odmerilo v višini 292,64 EUR (100 točk za ugovor zoper sklep o izvršbi, 100 točk za zastopanje na naroku za glavno obravnavo, 2 % materialni stroški, stroški kilometrine 81,40 EUR, 22 % DDV, sodna taksa 44 EUR). Tožena stranka v pritožbi utemeljeno opozarja, da bi ji moralo sodišče prve stopnje skladno s tar. št. 20/1 in 27/6 OT3 za ugovor zoper sklep o izvršbi in za zastopanje na naroku za glavno obravnavo priznati po 200 točk. Pravilno odmerjeni pravdni stroški tožene stranke znašajo 441,96 EUR (400 točk oziroma 240 EUR, povečano za 2 % materialne stroške, kilometrina 81,40 EUR, 22 % DDV ter sodna taksa 44 EUR).

7. Na podlagi navedenega je pritožbeno sodišče pritožbi tožeče stranke delno ugodilo, razveljavilo odločitev sodišča prve stopnje o zavrnitvi tožbenega zahtevka (točka I izreka) ter tožbo zavrglo (5. točka 358. člena ZPP). V ostalem delu (zoper stroškovno odločitev) je pritožbo tožeče stranke zavrnilo. Ugodilo je tudi pritožbi tožene stranke, in spremenilo sklep o stroških (točko II izreka izpodbijane sodbe) tako, da je znesek pravdnih stroškov, ki jih je tožeča stranka dolžna povrniti toženi stranki, zvišalo za 149,32 EUR (iz 292,64 EUR na 441,96 EUR).

8. Pravdni stranki, ki sta s pritožbama uspeli (tožeča stranka s pritožbo ni uspela le zoper sklep o stroških, ki pa ga niti ni konkretizirano izpodbijala), sta dolžni nositi vsaka svoje pritožbene stroške (prvi in drugi odstavek 165. člena ZPP).

1 Zakon o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/1999, s spremembami in dopolnitvami 2 Zakon o izvršbi in zavarovanju, Ur. l. RS, št. 51/1998, s spremembami in dopolnitvami 3 Odvetniška tarifa, Ur. l. RS, št. 2/2015, s spremembami