Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSLJ Sklep V Cp 1113/2026

ECLI:SI:VSLJ:2026:V.CP.1113.2026 Civilni oddelek

zavrnitev predloga za odlog ali oprostitev plačila sodnih taks zavrženje prošnje za dodelitev brezplačne pravne pomoči manjka podpis pritožnika lastnoročni podpis zakoniti zastopnik skrbnik neodpravljiva pomanjkljivost nepopolna pritožba
Višje sodišče v Ljubljani
26. avgust 2026
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Gre za neodpravljivo pomanjkljivost, saj se skladno s 336. členom ZPP v postopku s pritožbo ne uporabljajo določila 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, na kar je bil pritožnik v okviru pravnega pouka izpodbijanega sklepa tudi ustrezno opozorjen.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 12. 9. 2023 zavrnilo tožnikov predlog za oprostitev plačila sodnih taks (I. točka izreka), prav tako njegov podredni predlog za odloženo oziroma obročno plačilo sodne takse za postopek po tožbi1 in predlogu za izdajo začasne odredbe (II. točka izreka).

2.Tožnik je 18. 9. 2023 zoper sklep vložil pritožbo.

3.Pritožba je nepopolna.

4.O vloženi pritožbi je odločalo že sodišče prve stopnje - s sklepom z dne 10. 10. 2023 jo je kot nepopolno zavrglo. Pritožbeno sodišče je s sklepom II Cp 1812/2023 z dne 27. 2. 2024 tožnikovi pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo. Odločitev je temeljila na presoji, da bo o tožnikovi pritožbi mogoče odločati šele po tem, ko bo izdana odločba v zvezi z njegovo prošnjo za dodelitev brezplačne pravne pomoči. Ta pogoj je izpolnjen, saj je bila s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp 2774/2023 z dne 1. 6. 2026 zavržena prosilčeva (tožnikova) prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči z dne 18. 9. 2023, za sestavo in vložitev pritožbe zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah P 88/2023 z dne 12. 9. 2023. Z odločbo Okrožnega sodišča v Ljubljani Bpp 803/2024 z dne 1. 6. 2026 pa je bila zavrnjena tudi njegova prošnja za dodelitev brezplačne pravne pomoči z dne 12. 10. 2023, za sestavo in vložitev pritožbe zoper sklep Okrajnega sodišča v Domžalah P 88/2023 (z dne 12. 9. 2023 oziroma 10. 10. 2023)2.

5.Ena od obveznih sestavin pritožbe je pritožnikov podpis (4. točka 335. člena ZPP3). Pritožba mora vsebovati izviren podpis pritožnika, oziroma v primeru njegove procesne nesposobnosti, podpis njegovega zakonitega zastopnika.4 Za izviren podpis pritožnika/zakonitega zastopnika šteje njegov lastnoročni podpis ali elektronski podpis, enakovreden lastnoročnemu (tretji odstavek 105. člena v zvezi s 4. točko 335. člena ZPP). Če pritožba ne vsebuje izvirnega podpisa, je nepopolna in jo sodišče zavrže (prvi odstavek v zvezi s tretjim odstavkom 343. člena ZPP).

6.Vloženo pritožbo, ki ne vsebuje izvirnega podpisa tožnikove zakonite zastopnice (skrbnice) A. A., je šteti za nepodpisano in zato nepopolno. Gre za neodpravljivo pomanjkljivost, saj se skladno s 336. členom ZPP v postopku s pritožbo ne uporabljajo določila 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, na kar je bil pritožnik v okviru pravnega pouka izpodbijanega sklepa tudi ustrezno opozorjen.

7.Nepopolno pritožbo mora predsednik senata sodišča prve stopnje zavreči brez naroka (prvi odstavek 343. člena ZPP). Če tega ne stori, jo zavrže pritožbeno sodišče (1. točka 365. člena ZPP). Na podlagi navedenega je pritožbeno sodišče pritožbo kot nepopolno zavrglo.

-------------------------------

1 Tožbeni zahtevek se glasi na odstranitev smreke, stoječe na parceli 530/57 k. o. ... in postavitev dvignjenih tlakovcev na dvorišču delavnice v prvotno stanje ter prepoved motenja služnosti, ustanovljene v postopku P 223/97.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia