- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM Sklep I Cp 202/2019
ECLI:SI:VSMB:2019:I.CP.202.2019 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravna vprašanja glede dovoljenosti pritožbe.Ali je pritožba dovoljena, če jo vloži oseba, ki nima pravice do vložitve pritožbe?
- Pravna vprašanja o pooblaščencu v pravdnem postopku.Kdo lahko deluje kot pooblaščenec v postopku pred višjim sodiščem?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožba je nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice (četrti odstavek 343. člena ZPP). Pooblaščenec predlagatelja pravice vložiti pritožbo ni imel, saj ni odvetnik in tudi ni izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit, zato je pritožbeno sodišče njegovo pritožbo zavrglo (356. člen v zvezi s 347. členom ZPP).
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje določilo vrednost spornega predmeta, določilo mejo med parcelama št. 19/50 in 19/48, oboje k.o. P. ter odločilo, da je skica geodeta J. L. sestavni del sklepa.
2. Tak sklep izpodbija pooblaščenec predlagatelja L. P. Predlaga, da se njegovi pritožbi v celoti ugodi.
3. Pritožba ni dovoljena.
4. Pritožbo je vložil pooblaščenec predlagatelja, ki ni odvetnik in niti ne trdi, da bi imel opravljen pravniški državni izpit (na kar je bil pravilno opozorjen v pravnem pouku). Po določilu drugega odstavka 87. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP je lahko v postopku pred višjim sodiščem pooblaščenec samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit. 5. Pritožba je nedovoljena, če jo je vložila oseba, ki ni imela te pravice (četrti odstavek 343. člena ZPP). Pooblaščenec predlagatelja pravice vložiti pritožbo ni imel, saj ni odvetnik in tudi ni izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit, zato je pritožbeno sodišče njegovo pritožbo zavrglo (356. člen v zvezi s 347. členom ZPP).