Jedro

Kadar sodišče šteje, da je stvarno in krajevno pristojno, s postopkom nadaljuje in o tem ne izda posebnega sklepa.

Izrek

I. Pritožbi tožene stranke se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje z dne 15. 2. 2023 razveljavi.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor krajevne pristojnosti in sklenilo, da je krajevno pristojno za odločanje v zadevi.

2. Zoper navedeni sklep se pritožuje toženka iz vseh pritožbenih razlogov po 338. členu ZPP. Navaja, da Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, Zunanji oddelek v Brežicah ni krajevno pristojno za spor. Tožnik na območju tega sodišča dela ni opravljal, on in njegova enota sta delo opravljala v Kranju, kar izhaja že iz listinskih dokazov (plačilne liste, povračilo stroškov prevoza na delo). Tožnik nasprotnega ni dokazal, o tem ni predložil nobene listine, njegova tozadevna izpoved pa je pavšalna, neprepričljiva in v nasprotju z listinskimi dokazi, prilagojena potrebam te pravde. Upoštevaje materialno pravo in dejansko stanje je odločitev sodišča napačna in neekonomična. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi ter izpodbijani sklep spremeni tako, da ugotovi, da je za odločanje v predmetnem sporu pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, oziroma Delovno in socialno sodišče v Ljubljani, Zunanji oddelek v Kranju, s stroškovno posledico. Priglaša stroške pritožbe.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče je na podlagi drugega odstavka 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Ur. l. RS, št. 26/99 in nadalj.) preizkusilo izpodbijani sklep v okviru pritožbenih razlogov in razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti.

5. Po določilu prvega odstavka 22. člena ZPP se lahko sodišče izreče za krajevno nepristojno na ugovor tožene stranke, ki ga lahko ta poda najkasneje v odgovoru na tožbo, do razpisa glavne obravnave.

6. Sodišče prve stopnje je sklep, s katerim se ugovoru krajevne pristojnosti ne ugodi, izdalo po nepotrebnem. Kadar sodišče šteje, da je stvarno in krajevno pristojno, s postopkom nadaljuje in o tem ne izda posebnega sklepa. Pritožbeno sodišče je zato po uradni dolžnosti izpodbijani sklep razveljavilo, saj ni bil potreben (3. točka 365. člena ZPP).1 Tudi sicer pa se sodišče za krajevno nepristojno lahko izreče le do razpisa glavne obravnave, po tem pride do ustalitve pristojnosti.2

7. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo (tretji odstavek 165. člena ZPP).

1 Prim. VSL sklep II Cp 2188/2013. 2 Prim. VSL sklep II Cp 96/2014, VSRS sklep III R 47/2018, VSL sklep R 1301/2005.