- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Ips 30361/2010
ECLI:SI:VSRS:2014:I.IPS.30361.2010 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Razveljavitveni sklep pritožbenega sodišča je odločitev o teku postopka, ki nalaga sodišču prve stopnje novo meritorno odločanje. Predstavlja procesno dejanje sodišča, ki ga ni mogoče izpodbijati s pravnim sredstvom in takšna odločitev zaradi svoje pravne narave tudi ne more postati pravnomočna v smislu drugega odstavka 132. člena ZKP.
Izrek
I. Zahteva obsojenca za varstvo zakonitosti se zavrže. II. Obsojenca se oprosti plačila sodne takse.
Obrazložitev
A. 1. Višje sodišče v Kopru je s sklepom I Kp 20/2013 z dne 5. 9. 2013 razveljavilo sklep Okrožnega sodišča v Novi Gorici IKZ 3/2013 z dne 16. 7. 2013 in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek. Zoper ta sklep je obsojenec vložil zahtevo za varstvo zakonitosti (v kateri izpodbija tudi sklep Višjega sodišča v Kopru II Kp 30361/2010 z dne 9. 1. 2014) zaradi kršitve kazenskega zakona.
2. Vrhovni državni tožilec na to zahtevo v skladu z določilom drugega odstavka 423. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) ugotavlja, da v spisu ni podatka, kdaj je obsojenec sklep, ki ga izpodbija z zahtevo za varstvo zakonitosti prejel, da pa je mogoče zanesljivo sklepati, da je od prejema sklepa pa do vložitve zahteve preteklo več kot tri mesece, kar pomeni, da je zahteva vložena prepozno.
B.
3. Odločba, ki jo izpodbija obsojenec, je sklep pritožbenega sodišča, s katerim je razveljavilo odločitev sodišča prve stopnje o ugotovitvi, da je izvršitev zaporne kazni zoper obsojenca zastarala in se ne sme več izvršiti. Razveljavitveni sklep pritožbenega sodišča je odločitev o teku postopka, ki nalaga sodišču prve stopnje novo meritorno odločanje. Predstavlja procesno dejanje sodišča, ki ga ni mogoče izpodbijati s pravnim sredstvom in takšna odločitev zaradi svoje pravne narave tudi ne more postati pravnomočna v smislu drugega odstavka 132. člena ZKP, zato zoper takšno odločitev tudi zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena in jo je Vrhovno sodišče v skladu z določbo drugega odstavka 423. člena ZKP zavrglo.
4. Odločitev o oprostitvi obsojenca plačila sodne takse temelji na določbi četrtega odstavka 95. v zvezi z 98.a členom ZKP.