Jedro

Preizkus sklepa po uradni dolžnosti je pokazal, da je odločitev sodišča prve stopnje pravilna.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo dolžnice z dne 1.2.1999, prav tako pa pritožbi z dne 22.3.1999 in z dne 23.3.1999. Prvo pritožbo je zavrglo kot nepopolno, ostali dve pa kot nedopustni.

Proti sklepu se pritožuje dolžnica, ki v pritožbi ne navaja razlogov, ki bi kazali, da je odločitev sodišča prve stopnje glede konkretnega sklepa napačna, ampak navaja razloge, zaradi katerih je po njenem mnenju celoten postopek nezakonit. Pritožba ni utemeljena.

Ker pritožba ne navaja razlogov, zaradi katerih bi bil napačen konkreten sklep je pritožbeno sodišče po določbi čl. 365/2 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ izpodbijani sklep preizkusilo glede morebitnih bistvenih kršitev določb postopka in glede pravilne uporabe materialnega prava. Pri tem je ugotovilo, da je odločitev sodišča prve stopnje pravilna glede zavrženja vseh treh tožničinih vlog, sodišče prve stopnje pa je v zvezi s tem zapisalo tudi pravilne in popolne razloge.

Neutemeljeno pritožbo je bilo zato treba zavrniti in potrditi pravilno odločitev sodišča prve stopnje (čl. 368 ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ). Na ostale pritožbene trditve, ki niso v zvezi z izpodbijanim sklepom, pa ni potrebno odgovarjati.