Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 259/2018

ECLI:SI:VSLJ:2018:II.CP.259.2018 Civilni oddelek

povrnitev pravdnih stroškov stroški nasprotne stranke krivdno načelo doplačilo sodne takse za tožbo plačilo sodne takse kot procesna predpostavka fikcija umika tožbe sklep o ustavitvi postopka zaradi umika tožbe likvidnostne težave premoženjsko in finančno stanje stranke
Višje sodišče v Ljubljani
13. junij 2018

Povzetek

Sodišče je odločilo, da mora tožnica, ki je umaknila tožbo in ni doplačala sodne takse, povrniti pravdne stroške tožencu. Pritožba tožnice, ki se je sklicevala na likvidnostne težave, ni bila utemeljena, saj takšne okoliščine ne vplivajo na obveznost povrnitve stroškov.
  • Obveznost povrnitve pravdnih stroškov po umiku tožbeAli je tožeča stranka dolžna povrniti pravdne stroške nasprotni stranki, če umakne tožbo?
  • Utemeljenost pritožbe glede likvidnostnih težavAli so likvidnostne težave tožnice utemeljen razlog za zavrnitev povrnitve pravdnih stroškov?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Tožeča stranka, ki umakne tožbo, je dolžna povrniti nasprotni stranki pravdne stroške. Ker tožnica ni doplačala sodne takse za postopek, je sodišče izdalo sklep o ustavitvi postopka, tožnica pa mora tožencu povrniti njegove stroške. Zgolj pavšalna obrazložitev tožnice, da se je znašla v likvidnostnih težavah in nima finančnih sredstev, da bi stroške lahko povrnila, je za predmetni postopek neupoštevna.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je tožnici naložilo, da tožencu v petnajstih dneh povrne 261,05 EUR pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2. Proti sklepu tožnica podaja pritožbo in navaja, da se je znašla v likvidnostnih težavah in nima finančnih sredstev, da bi tožencu povrnila stroške postopka. Predlaga, da sodišče sklep zavrže. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. V skladu z določbo prvega odstavka 158. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora tožeča stranka, ki umakne tožbo, povrniti nasprotni stranki pravdne stroške. Iz podatkov spisa izhaja, da je sodišče prve stopnje iz razloga, ker tožnica ni doplačala sodne takse za postopek, štelo, da je skladno s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP tožbo umaknila, in je 31. 8. 2017 izdalo sklep o ustavitvi postopka, ki je postal pravnomočen 29. 9. 2017. Zato je pravilno odločilo, da mora skladno z zgoraj navedenim določilom tožencu povrniti njegove stroške. Zgolj pavšalna obrazložitev tožnice, da se je znašala v likvidnostnih težavah in nima finančnih sredstev, da bi stroške lahko povrnila, je za predmetni postopek neupoštevna.

5. Ker pritožbeno sodišče tudi ni našlo pomanjkljivosti, na katere je v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v skladu z 2. točko 365. člena ZPP potrdilo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia