Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Tožeča stranka, ki umakne tožbo, je dolžna povrniti nasprotni stranki pravdne stroške. Ker tožnica ni doplačala sodne takse za postopek, je sodišče izdalo sklep o ustavitvi postopka, tožnica pa mora tožencu povrniti njegove stroške. Zgolj pavšalna obrazložitev tožnice, da se je znašla v likvidnostnih težavah in nima finančnih sredstev, da bi stroške lahko povrnila, je za predmetni postopek neupoštevna.
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
1. Sodišče prve stopnje je tožnici naložilo, da tožencu v petnajstih dneh povrne 261,05 EUR pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Proti sklepu tožnica podaja pritožbo in navaja, da se je znašla v likvidnostnih težavah in nima finančnih sredstev, da bi tožencu povrnila stroške postopka. Predlaga, da sodišče sklep zavrže. 3. Pritožba ni utemeljena.
4. V skladu z določbo prvega odstavka 158. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) mora tožeča stranka, ki umakne tožbo, povrniti nasprotni stranki pravdne stroške. Iz podatkov spisa izhaja, da je sodišče prve stopnje iz razloga, ker tožnica ni doplačala sodne takse za postopek, štelo, da je skladno s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP tožbo umaknila, in je 31. 8. 2017 izdalo sklep o ustavitvi postopka, ki je postal pravnomočen 29. 9. 2017. Zato je pravilno odločilo, da mora skladno z zgoraj navedenim določilom tožencu povrniti njegove stroške. Zgolj pavšalna obrazložitev tožnice, da se je znašala v likvidnostnih težavah in nima finančnih sredstev, da bi stroške lahko povrnila, je za predmetni postopek neupoštevna.
5. Ker pritožbeno sodišče tudi ni našlo pomanjkljivosti, na katere je v skladu z drugim odstavkom 350. člena ZPP dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v skladu z 2. točko 365. člena ZPP potrdilo.