- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2221/99
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.2221.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Oprostitve plačila sodnih taksSodišče obravnava vprašanje, kdaj lahko sodišče oprosti stranko plačila sodnih taks, in kakšne dokaze mora stranka predložiti za utemeljitev takšnega predloga.
- Zadostnost dokazov za oprostitev taksSodišče presoja, ali je tožeča stranka predložila zadostne dokaze o svojem premoženjskem stanju in dohodkih, da bi lahko utemeljila oprostitev plačila sodnih taks.
- Postopek za oprostitev taksSodišče se ukvarja s pravilnostjo postopka, v katerem je tožeča stranka vložila predlog za oprostitev plačila sodnih taks.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče v celoti ali deloma oprosti stranko le v primeru, če bi bila s plačilom občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja sama ali se preživljajo njeni družinski člani.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks.
Proti navedenemu sklepu se je pritožila tožeča stranka ter predlaga, naj sodišče druge stopnje izpodbijani sklep razveljavi ter ugodi predlogu za oprostitev plačila sodnih taks. V obrazložitvi pritožbe navaja, da je tožeča stranka 19.10.1999 prejela navaden dopis sodišča, kjer jo je pozvalo na predložitev listin v smislu 2. odst. 169. čl. ZPP, brez pravnega pouka ali opozorila na prekluzivnost 15-dnevnega roka. Tožnik je tako 26.11.1999 predložil sodišču vse zahtevane listine, vendar je sodišče že 25.11.1999 sprejelo izpodbijani sklep, ki je po mnenju tožnika nezakonit. Pritožba ni utemeljena.
Po določilu 3. odst. 168. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP (Ur.l. RS št. 26/99) lahko sodišče oprosti stranko plačila taks, če bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerimi se preživlja ali se preživljajo njeni družinski člani. Iz podatkov v spisu izhaja, da je tožnik vložil predlog za oprostitev sodnih taks hkrati s tožbo dne 24.4.1998 ter je pri tem le navajal, da je upokojenec in bi ga plačilo taks ogrozilo. Po določilu 3. odst. 13. čl. Zakona o sodnih taksah, ZST (Ur.l. SRS št. 1/90 - 20/98) sklep o oprostitvi izda sodišče na predlog stranke. Predlogu pa mora stranka predložiti svojo zadnjo odločbo o dohodnini in zadnje odločbe o dohodnini družinskih članov, s katerimi živi, v zadnjih treh mesecih pred vložitvijo vloge za oprostitev ter potrdilo o premoženjskem stanju. Ker tožeča stranka navedenih dokazil predlogu ni predložila, jo je sodišče dne 15.10.1999 pozvalo, naj to stori v roku 15 dni, česar pa v danem roku ni storila. Ob takem stanju pa je sodišče prve stopnje odločilo pravilno, ko je z izpodbijanim sklepom predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks v celoti zavrnilo, saj ta ni izkazala, da bi bila s plačilom taks občutno zmanjšana sredstva, s katerim se preživlja tožeča stranka oziroma njeni družinski člani. Glede na pritožbena izvajanja pa sodišče druge stopnje še pripominja, da dolžnost predložitve listinskih dokazov hkrati z vloženim predlogom predlagatelju nalaga tretji odst. 13. čl. ZST, zato takšen dodatni poziv sodišča niti ne bi bil potreben.
Ker je sodišče druge stopnje ugotovilo, da uveljavljani pritožbeni razlogi niso podani in ker tudi ni ugotovilo kakih formalnih kršitev iz razlogov, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo ter v skladu z določilom čl. 365 tč. 2 ZPP potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.