- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Ips 7/2001
ECLI:SI:VSRS:2001:I.IPS.7.2001 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Glede na določbo 4. odstavka 420. člena ZKP zahteve za varstvo zakonitosti ni mogoče vložiti zoper sklep o prepovedi približanja obtoženca določenemu kraju ali osebi po 195.a členu ZKP.
Izrek
Zahteva zagovornikov obt. T.D. za varstvo zakonitosti se zavrže kot nedovoljena.
Obrazložitev
S sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani z dne 13.12.2000 je bil pripor, v katerem se je obt. T.D. nahajal od 17.7.2000 dalje, na podlagi 195.a člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) nadomeščen z ukrepom prepovedi približanja obtoženca oškodovani B.D., rojeni 22.10.1976, stanujoči v V.h., na razdaljo, manjšo od 100 metrov.
Višje sodišče v Ljubljani je s sklepom z dne 27.12.2000 pritožbo zagovornikov obt. T.D. zavrnilo kot neutemeljeno.
Zagovorniki obt. T.D. so dne 4.1.2001 priporočeno po pošti vložili zahtevo za varstvo zakonitosti zoper navedeni pravnomočni sklep, v katerem uvodoma navajajo, da "uveljavljajo kršitve kazenskega postopka, bistvene kršitve določb kazenskega postopka in kršitve kazenskega zakona." Predlagajo, da Vrhovno sodišče izpodbijano odločbo spremeni tako, da "odpravi pripor zaradi tega, ker ne obstaja priporni razlog ponovitvene nevarnosti in brez izreka ukrepa prepovedi približanja." Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Po določilu 1. odstavka 420. člena ZKP se sme vložiti zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, šele po pravnomočno končanem kazenskem postopku. Ne glede na to določbo se sme po določilu 4. odstavka tega člena med kazenskim postopkom, ki ni pravnomočno končan, vložiti zahteva za varstvo zakonitosti samo zoper pravnomočno odločbo o odreditvi in podaljšanju pripora. Kazenski postopek zoper obt. T.D. ni pravnomočno končan, obtoženec pa tudi ni več v priporu, saj je bil le-ta z izpodbijanim pravnomočnim sklepom nadomeščen z ukrepom prepovedi približanja obtoženca določenu kraju ali osebi po 195.a členu ZKP. Zoper tak sklep pa po povsem jasnem določilu 4. odstavka 420. člena ZKP ni mogoče vložiti zahteve za varstvo zakonitosti. Tudi iz določbe 4. odstavka 195.b člena ZKP, ki glede ukrepa iz 195.a člena ZKP napotuje na smiselno uporabo določb ZPK, ne izhaja, da bi bilo mogoče vložiti to izredno pravno sredstvo zoper odreditev (in podaljšanje) prepovedi približanja določenemu kraju ali osebi.
Zahteva za varstvo zakonitosti torej ni dovoljena. Zato jo je Vrhovno sodišče zavrglo kot nedovoljeno (2. odstavek 423. člena ZKP).