Jedro

Umika ugovora zoper zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni mogoče preklicati, ker je pravnomočnost izvršilnega sklepa nastopila po zakonu in ni več v dispoziciji strank.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine, s katerim je bilo dolžniku - toženi stranki naloženo plačilo 2,198.260,30 sit spp, je tožena stranka v celoti ugovarjala. Tekom sledečega pravdnega postopka je tožeča stranka umaknila tožbo za del glavnice 1,000.000,00 sit, tožena stranka pa svoj ugovor glede preostalega dela glavnice in celotnih pripadkov. Zoper sklep, s katerim je sodišče vzelo na znanje umik ugovora in vzdržalo izvršilni sklep v naložitvenem delu v veljavi, se je tožena stranka pravočasno pritožila in v pritožbi navedla, da je še pred pravnomočnostjo tega sklepa plačala tudi glavnico 1,198.260,30 sit in zato predlaga razveljavitev sklepa pod točko I izreka.

Pritožba ni utemeljena.

Ugovor odloži pravnomočnost izvršilnega sklepa, s katerim je dolžniku naloženo plačilo, do odločitve sodišča po izvedenem pravdnem postopku. Sodišče po ugovoru skladno s določili 55a člena ZIP uvede pravdni postopek, kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. Če toženec umakne ugovor, postane izvršilni sklep v ugovarjanem delu pravnomočen ex tunc. Zato ima ugotovitev sodišča v izpodbijanem sklepu, da je ostal sklep o izvršbi zaradi umika ugovora v veljavi - le deklaratoren značaj. Umika ugovora zoper zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine ni mogoče preklicati, ker je pravnomočnost izvršilnega sklepa nastopila po zakonu in ni več v dispoziciji strank. Zgolj podredno je dodati, da v kolikor tožnica ne bi upoštevala zatrjevanega plačila in predlagala izvršbo tudi ta znesek, bi toženka v izvršbi lahko ugovarjala po 8. točki 50. člena ZIP.

Izrek o pritožbenih stroških je odpadel, ker niso bili priglašeni.