Jedro

Z nastopom fikcije vročitve se šteje, da je bilo stranki pisanje vročeno, čeprav ji dejansko ni bilo vročeno. Zato je vseeno ali fikcija vročitve nastopi na soboto, nedeljo, praznik, ki je dela prost dan ali drug dela prost dan. Dolžnik je bil v obvestilu o prispelem pisanju poučen o fikciji vročitve in je lahko izračunal datum fikcije vročitve, če pisanja ne bo prevzel v 15 dneh na pošti. Če bi to storil, bi ugotovil, da bo prišlo do fikcije vročitve na praznik (in da je še naslednji dan praznik) ter da bo začel teči ugovorni rok, čeprav dejansko še ne bo prejel sklepa o izvršbi.

Izrek

I.Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

II.Vsaka stranka krije svoje stroške tega pritožbenega postopka.

1.Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom zavrglo ugovor kot prepoznega. Ugotovilo je, da je zoper sklep o izvršbi, ki ga je prejel 31. 10. 2024, dolžnik vložil ugovor 11. 11. 2024, to je po preteku 8-dnevnega roka.

2.Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnik po pooblaščeni odvetniški družbi iz razlogov "kršitve Ustave RS ter Evropske konvencije o človekovih pravicah." V pritožbi navaja, da je bil 31. 10. 2024 in naslednji dan v Sloveniji praznik, zaradi česar mu ni bilo mogoče vročiti sklepa o izvršbi.

3.Upnik v odgovoru na pritožbo po pooblaščenki navaja, da trditve ne more preveriti, verjame pa, da je sodišče pravilno povzelo datum vročitve in odločilo, da je vložen ugovor prepozen.

4.Pritožba ni utemeljena.

5.Dolžnik neutemeljeno očita sodišču prve stopnje kršitev 14. in 22. člena Ustave RS ter 6. in 14. člena Evropske konvencije o človekovih pravicah. Ni sporno, da je bila vročitev sklepa o izvršbi opravljena s fikcijo, urejeno v 142. členu ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ. Iz obvestila sodišču o opravljeni vročitvi je razvidno, da je vročevalec 16. 10. 2024 v hišnem predalčniku dolžnika pustil obvestilo kje je pismo z navedbo roka 15 dni, v katerem ga mora prevzeti in kaj sledi, če tega ne bo storil. Dolžnik v roku pisma ni prevzel. Tudi ni sporno, da je bil 15. dan, ko je prišlo do fikcije vročitve, 31. 10. 2024. Res je bil takrat praznik (tudi naslednji dan 1. 11. 2024 je bil praznik), vendar to ne pomeni, da vročitev ni bila pravilna. Z nastopom fikcije vročitve se šteje, da je bilo stranki pisanje vročeno, čeprav ji dejansko ni bilo vročeno. Zato je vseeno ali fikcija vročitve nastopi na soboto, nedeljo, praznik, ki je dela prost dan ali drug dela prost dan.

Dolžnik je bil v obvestilu o prispelem pisanju poučen o fikciji vročitve in je lahko izračunal datum fikcije vročitve, če pisanja ne bo prevzel v 15 dneh na pošti. Če bi to storil, bi ugotovil, da bo prišlo do fikcije vročitve na praznik (in da je še naslednji dan praznik) ter da bo začel teči ugovorni rok, čeprav dejansko še ne bo prejel sklepa o izvršbi.

6.Dolžnik ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje, da vložil ugovor 11. 11. 2024, kar je bilo po preteku 8-dnevnega roka iz tretjega odstavka 9. člena ZIZ. Sodišče prve stopnje ga je pravilno zavrglo. O ostalih navedbah strank, ko naj bi sodišče štelo vlogo dolžnika za ugovor po izteku roka, odloča sodišče prve stopnje.

7.V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje je zato na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

8.Dolžnik sam krije svoje stroške tega pritožbenega postopka, ker s pritožbo ni uspel (prvi odstavek 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP in 15. členom ZIZ).

9.Tudi upnik sam krije svoje stroške tega pritožbenega postopka, ker ti niso bili potrebni za izvršbo po petem odstavku 38. člena ZIZ, saj z odgovorom ni pripomogel k odločitvi sodišča druge stopnje.

-------------------------------

1Sklepi VSL II Cp 1227/2017, CSt 111/2024, VSM II Ip 61/2023.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o prekrških (1983) - ZP - člen 142

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.