Jedro

Postopek odobritve brezplačne pravne pomoči ni razlog za prekinitev postopka (205. in 206. člen ZPP).

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom se je na ugovor toženca Okrajno sodišče v Ljubljani izreklo za krajevno nepristojno za odločanje v tej zadevi in sklenilo, da bo po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Mariboru.

2. Zoper sklep se pritožuje toženec in navaja, da je treba vse aktivnosti prekiniti, dokler ne bo končan postopek odobritve brezplačne pravne pomoči, saj mu sicer grozi nepopravljiva škoda. Razlogom glede odločitve o pristojnosti vsebinsko ne nasprotuje in v zvezi z izpodbijano odločitvijo tudi ne podaja nobenega predloga.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Izpodbijani sklep je pravilen in zakonit. Prvostopenjsko sodišče je pravilno odločilo in obrazložilo, da je toženec podal pravočasen ugovor krajevne nepristojnosti, ki je utemeljen, ker ima sam prebivališče v Mariboru (22. in 46. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Postopek odobritve brezplačne pravne pomoči nima na to nikakršnega vpliva in tudi ni razlog za prekinitev postopka (205. in 206. čl. ZPP).

5. Glede na navedeno je bilo treba pritožbo zavrniti in izpodbijani sklep v skladu z 2. tč. 365. čl. ZPP potrditi.