Jedro

Taksna obveznost zaradi zakonske oprostitve za toženko ob vložitvi predloga za dopustitev revizije dne 25. 11. 2024 ni nastala. Vrhovno sodišče je zato ugovoru ugodilo in plačilni nalog II DoR 19/2025 z dne 20. 1. 2025 razveljavilo.

Izrek

Ugovoru se ugodi in se plačilni nalog II Dor 19/2025 z dne 20. 1. 2025 razveljavi.

Obrazložitev

1.Toženka je vložila predlog za dopustitev revizije. Vrhovno sodišče je izdalo plačilni nalog II DoR 19/2025 z dne 20. 1. 2025, s katerim je toženko v skladu s 34. členom Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1) pozvalo k plačilu neplačane sodne takse za postopek o predlogu za dopustitev revizije.

2.Toženka je z vlogo z dne 23. 1. 2025 podala ugovor zoper plačilni nalog, ker taksna obveznost ni nastala. Pojasnjuje, da je oproščena plačila sodnih taks v postopku, v katerem ji je bila dodeljena brezplačna pravna pomoč.

3.Ugovor je utemeljen.

4.Iz ugovoru predložene odločbe Okrožnega sodišča v Mariboru Bpp 37/2025 z dne 10. 1. 2025 izhaja, da je bila toženki dodeljena redna brezplačna pravna pomoč za vložitev predloga za dopustitev revizije v tej zadevi. Po tretjem odstavku 10. člena ZST-1 je stranka oproščena plačila sodnih taks za postopek, za katerega ji je bila dodeljena redna ali izredna brezplačna pravna pomoč. Navedeno pomeni, da taksna obveznost zaradi zakonske oprostitve za toženko ob vložitvi predloga za dopustitev revizije dne 25. 11. 2024 ni nastala. Vrhovno sodišče je zato ugovoru ugodilo in plačilni nalog II DoR 19/2025 z dne 20. 1. 2025 razveljavilo (tretji odstavek 34.a člena ZST-1).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o sodnih taksah (2008) - ZST-1 - člen 10, 34, 34.a

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.