- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1782/2005
ECLI:SI:VSLJ:2005:I.CP.1782.2005 Civilni oddelek
Povzetek
- Ugotavljanje obsega zaščitene kmetijeKatere nepremičnine sestavljajo zaščiteno kmetijo se ugotavlja z odločbo upravnega organa.
- Utemeljenost pritožbe glede dedovanja nepremičnineAli nepremičnina parc. št. yy vl. št. xx k.o. P. predstavlja del zaščitene kmetije.
- Uporaba določil Zakona o dedovanju kmetijskih gospodarstevAli je določilo 3. člena Zakona o dedovanju kmetijskih gospodarstev neposredno uporabno v zapuščinskem postopku.
- Uveljavljanje novih dejstev v pritožbenem postopkuAli lahko pritožnik uveljavlja nova dejstva v pritožbenem postopku.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Katere nepremičnine sestavljajo zaščiteno kmetijo se ugotavlja z odločbo upravnega organa.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo obseg zapuščine po pokojni M. B. in sicer da nepremičnine navedeno pod točko 2.a sklepa predstavljajo zaščiteno kmetijo in je za dediča te kmetije razglasilo J. B.. Nadalje je ugotovilo, da v zapuščino po zapustnici spadajo še nepremičnina parc. št. yy vl. št. xx k.o. P. in 76 delnic oznake KRKG, Krke tovarne zdravil d.d., ki jo na podlagi zakonitega dedovanja dedujejo dediči J. BR., J. B., A. B., M. D. in R. S., vsak do 1/5. Zoper odločitev, da se nepremičnina parc. št. yy vl. št. xx k.o. P. deduje na podlagi Zakona o dedovanju je vložil pritožbo dedič J. B., ki je prevzemnik zaščitene kmetije. V pritožbi predlaga, da se ugotovi, da tudi nepremičnina parc. št. yy k.o. P. predstavlja del zaščitene kmetije, ki pripade prevzemniku J. B.. Zemljišče parc. št. yy k.o. P. spada v kmetijo B. 5, ki je zaščitena z odločbo Upravne enote N. z dne 13.1.1998 in 3.2.1998. Določilo 3. člena Zakona o dedovanju kmetijskih gospodarstev (ZTKG) je v zapuščinskem postopku neposredno uporabiti, če je upravna odločba v nasprotju z njo.
Pritožba ni utemeljena.
Z odločbo Upravne enote N. z dne 12.1.1998 in popravkom te odločbe z dne 3.2.1998 je ugotovljeno, da v zaščiteno kmetijo B. 5, spadajo nepremičnine vpisano v zemljiškoknjižni vložek xz k.o. P. in zz k.o. P.. Iz odločbe torej ne izhaja, da v zaščiteno kmetijo spada tudi nepremičnina parc. št. yy vl. št. xx k.o. P.. Sodišče prve stopnje je zato pravilno odločilo, da to zemljišče ne spada v zaščiteno kmetijo in da jo dediči dedujejo na podlagi določil Zakona o dedovanju.
Določilo 3. člena ZDKG ni neposredno uporabljivo, ker se obseg nepremičnin, ki spadajo v zaščiteno kmetijo, ugotavlja z odločbo izdano v upravnem postopku (4. člen ZDKG). Da nepremičnina spada v zaščiteno kmetijo, bi pritožnik zato lahko in tudi moral uveljavljati v postopku izdaje upravne odločbe, v kateri se je določal obseg zaščitene kmetije (4. člen ZDKG).
V pritožbi uveljavljeno dejstvo je tudi novota, ki jo pritožnik ne more več uveljavljati v pritožbenem postopku (337. člen ZPP), ker ni izkazal, da tega dejstva ni mogel navesti do konca postopka pred sodiščem prve stopnje. Tožnik bi to dejstvo lahko uveljavljal, saj je bila odločba Upravne enote N. izdana že precej pred zaključkom zapuščinske obravnave.
V pritožbi uveljavljani pritožbeni razlog ni podan. pritožbo je bilo zato zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju).