- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep I Cp 1263/2006
ECLI:SI:VSKP:2007:I.CP.1263.2006 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravica predlagateljev do izbrisa zaznambe spora.Ali imata predlagatelja pravico predlagati izbris zaznambe spora, čeprav še nista predlagala vknjižbe pridobitve lastninske pravice?
- Utemeljenost pritožbe.Ali je pritožba predlagateljev utemeljena glede na uspeh v pravdi in okoliščine, ki so privedle do predloga za izbris zaznambe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Okoliščina, da predlagatelja takrat, ko je prvostopenjsko sodišče odločalo o predlogu za izbris zaznambe, še nista predlagala vknjižbe pridobitve lastninske pravice, ne preprečuje, da predlagata izbris zaznambe, katero sta pred tem zaradi zavarovanja pravice, ki sta jo uveljavljala v pravdi, predlagala prav onadva. Določila Zakona o zemljiški knjigi takega izbrisa zaznambe na predlog tistih, v korist katerih je bila zaznamba vpisana, ne preprečujejo.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se zato izpodbijani sklep s p r e m e n i tako, da se predlogu za izbris zaznambe spora ugodi.
Zaznamba zavrnitve predloga se izbriše.
Obrazložitev
Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog I. in A. M. za izbris zaznambe spora pri stanovanju, vpisanem v podvl. št. 1769/10 k.o. I. z identifikatorjem 11.E. Odločitev je obrazložilo s tem, da ne gre za nobeno od treh primerov, v katerih lahko sodišče zaznambo spora izbriše, torej ne gre za izbris po 84. ali 85. členu Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) kot tudi ne za primer iz 3. odst. 81. člena ZZK-1. Zoper sklep se pritožujeta predlagatelja, ki opozarjata, da sta vložila predlog za zaznambo spora v času, ko je bila vložena tožba zoper stranko, ki je v tistem času objavljala javno prodajo njunega stanovanja. Pravdna zadeva je sedaj zaključena uspešno zanju, zato zaznambe spora ne potrebujeta več in predlagata njen izbris. Menita, da imata, ker sta imela pravico predlagati zaznambo spora, pravico predlagati tudi njen izbris.
Pritožba je utemeljena.
Prvostopenjsko sodišče sicer pravilno ugotavlja, da v obravnavani zadevi ne gre za izbris zaznambe spora zaradi neuspešnega izida postopka (kar ureja 84. člen ZZK-1), saj sta predlagatelja v pravdi uspela, kot tudi ne za izbris zaznambe zaradi zamude roka za vložitev predloga (kar ureja 85. člena ZZK-1), saj je za izbris zaznambe tudi po tem določilu zainteresirana nasprotna stranka, ne pa tista, ki je zaznambo predlagala. Izbris zaznambe v primeru, ko predlagatelj zaznambe v postopku uspe, predvideva 3. odst. 81. člena ZZK-1, ki nalaga zemljiškoknjižnemu sodišču izbris te zaznambe po uradni dolžnosti takrat, ko sodišče dovoli vknjižbo pravice v vrstnem redu zaznambe spora. Vendar pa okoliščina, da predlagatelja takrat, ko je prvostopenjsko sodišče odločalo o predlogu za izbris zaznambe, še nista predlagala vknjižbe pridobitve lastninske pravice, ne preprečuje, da predlagata izbris zaznambe, katero sta pred tem zaradi zavarovanja pravice, ki sta jo uveljavljala v pravdi, predlagala prav onadva. Določila Zakona o zemljiški knjigi takega izbrisa zaznambe na predlog tistih, v korist katerih je bila zaznamba vpisana, ne preprečujejo. Pritožbeno sodišče je zato pritožbi ugodilo in spremenilo izpodbijani sklep tako, da je dovolilo izbris zaznambe spora ter hkrati odredilo izbris zaznambe zavrnitve predloga (4. točka 3. odst. 161. člena ZZK-1).