Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
S predlogu priloženo odločbo, na katero se predlagatelj v predlogu sklicuje, je izkazano, da je zavezancu z izvršljivo in pravnomočno odločbo prepovedano prirejanje iger na srečo v Republiki Sloveniji, ki jih ta prireja preko spleta brez predpisane koncesije vlade. Predlagatelj je predlog oprl še na svojo ugotovitev dejstev v postopku nadzora prirejanja iger na srečo po spletu oziroma drugih telekomunikacijskih sredstvih, in sicer, da zavezanec navedene odločbe ne spoštuje oz. je ni izvršil. Vsa navedena dejstva pa predstavljajo dejansko podlago, ki glede na citirano zakonsko določbo prvega odstavka 107.a člena ZIS sodišču dopušča, da ponudniku storitev informacijske družbe odredi omejitev dostopa do spletnih strani, preko katerih se prirejajo spletne igre na srečo brez koncesije vlade.
Predlogu z dne 6. 11. 2024 se ugodi tako, da se nasprotni stranki odredi:
I.da v roku sedmih delovnih dni po pravnomočnosti tega sklepa omeji dostop do spletne strani ..., in sicer s preusmeritvijo na drugo spletno stran na način, da se na DNS strežnikih, ki jih ima ponudnik storitev informacijske družbe v lasti ali v upravljanju, onemogoči pretvorba tekstovnega spletnega naslova ... v pravi IP naslov tako, da vrne IP naslov spletne strani https://www.fu.gov.si/stop, ter
II.da v roku osmih dni po omejitvi dostopa do spletnih strani predlagatelju pošlje poročilo o izvedbi naloženega ukrepa z navedbo imen in IP naslovov DNS strežnikov, na katerih je nasprotna stranka izvršila naloženi ukrep preusmeritve.
1.Predlagatelj je naslovnemu sodišču posredoval predlog za odreditev omejitve dostopa do spletne strani <strong>...</strong> Predlagal je, naj sodišče odredi, da je ponudnik storitev informacijske družbe <strong>A.</strong>, d. d. (v nadaljevanju nasprotna stranka) dolžan v sedmih delovnih dneh po pravnomočnosti sklepa sodišča omejiti dostop do spletne strani <strong>...</strong> s preusmeritvijo na drugo spletno stran na način, da se na DNS strežnikih, ki jih ima ponudnik storitev informacijske družbe v lasti ali v upravljanju, onemogoči pretvorba tekstovnega spletnega naslova <strong>...</strong> v pravi IP naslov tako, da vrne IP naslov spletne strani https://www.fu.gov.si/stop (1. točka izreka), ter da mora nasprotna stranka v roku osem dni po omejitvi dostopa do spletne strani predlagatelju poslati poročilo o izvedbi naloženega ukrepa z navedbo imen in IP naslovov DNS strežnikov, na katerih je nasprotna stranka izvršila naloženi ukrep preusmeritve (2. točka izreka).
2.V predlogu navaja, da je 6. 11. 2024 v okviru postopka nadzora prirejanja iger na srečo po spletu oziroma drugih telekomunikacijskih sredstev ugotovil, da se v Republiki Sloveniji preko interneta v spletni igralnici <strong>...</strong> preko spletne strani <strong>...</strong> družbe B., ..., ..., ..., (v nadaljevanju zavezanec), prirejajo igre na srečo brez dovoljenja oziroma koncesije Vlade Republike Slovenije. Predlagatelj je namreč v zvezi s spletno igralnico <strong>...</strong>, ki se je v letu 2022 nahajala na spletnem naslovu <strong>...</strong>, navedeni družbi izdal odločbo o prepovedi prirejanja iger na srečo št. 46161-291/2022-5 z dne 29. 11. 2022, ki je 6. 4. 2023 postala pravnomočna. V zvezi s tem je bilo sodišču predlagana omejitev dostopa do spletne strani ..., ki mu je sodišče ugodilo s sklepom I U 556/2023. Ker je bilo pri ponovnem nadzopru nedovoljenega prirejanja iger na srečo ugotovljeno, da gre za isto spletno igralnico, ki se sedaj nahaja na spletnem naslovu <strong>...</strong>, je predlagatelj ugotovil, da družba B. odločbe o prepovedi prirejanja iz leta 2022 ne spoštuje oz. je ni izvršila.
3.Nasprotna stranka na predlog ni odgovorila.
4.Predlog je utemeljen.
5.Po 107.a členu ZIS lahko sodišče, če zavezanec iz odločbe o prepovedi prirejanja iger na srečo te ne izvrši, na predlog nadzornega organa ponudniku storitev informacijske družbe odredi omejitev dostopa do spletnih strani, preko katerih se prirejajo spletne igre na srečo brez koncesije vlade (prvi in drugi odstavek 107. a člena ZIS). V predlogu mora biti ob upoštevanju načela sorazmernosti in v okviru tehničnih možnosti določen obseg omejitve in način njene izvršitve (tretji odstavek 107.a člena ZIS). Omejitev dostopa do spletnih strani se lahko izvrši le v obsegu, ki je nujno potrebno za izvršitev odločbe o prepovedi prirejanja igre na srečo, in na način, ki je najmanj obremenjujoč za ponudnika storitev informacijske družbe (četrti odstavek 107.a člena ZIS).
6.S predlogu priloženo odločbo (A1), na katero se predlagatelj v predlogu sklicuje, je izkazano, da je zavezancu z izvršljivo in pravnomočno odločbo prepovedano prirejanje iger na srečo v Republiki Sloveniji, ki jih ta prireja preko spleta brez predpisane koncesije vlade. Predlagatelj je predlog oprl še na svojo ugotovitev dejstev v postopku nadzora prirejanja iger na srečo po spletu oziroma drugih telekomunikacijskih sredstvih, in sicer, da zavezanec navedene odločbe ne spoštuje oz. je ni izvršil. Vsa navedena dejstva pa predstavljajo dejansko podlago, ki glede na citirano zakonsko določbo prvega odstavka 107.a člena ZIS sodišču dopušča, da ponudniku storitev informacijske družbe odredi omejitev dostopa do spletnih strani, preko katerih se prirejajo spletne igre na srečo brez koncesije vlade.
7.Po presoji sodišča sta tudi v predlogu predlagana obseg omejitve dostopa do spletne strani (omejitev dostopa do spletne strani <strong>...</strong>, na kateri zavezanec ponovno prireja igre na srečo) in način izvršitve (omejitev dostopa do predmetne spletne strani s preusmeritvijo na drugo spletno stran na način, da se na DNS strežnikih, ki jih ima ponudnik storitev informacijske družbe v lasti ali v upravljanju, onemogoči pretvorba tekstovnih spletnega naslova <strong>...</strong> v pravi IP naslov tako, da vrne IP naslov spletne strani https://www.fu.gov.si/stop) podana ob upoštevanju načela sorazmernosti in v okviru tehničnih možnosti, saj je predlagatelj predlagani obseg omejitve in način izvršitve utemeljil z upoštevanjem okoliščin, ki jih določa ZIS v 107.a členu (da je predlagani obseg nujno potreben in da je način izvršitve za nasprotno stranko kot ponudnika storitev informacijske družbe najmanj obremenjujoč in z najmanj stranskimi učinki). Tudi te ocene so ostale s strani nasprotne stranke neprerekane in ta tudi ni ugovarjala, da ukrepa tehnično ne bi mogla izvesti ali da bi drug ukrep omejitve dostopa do spletnih strani bil zanjo manj obremenjujoč ali z manj stranskimi učinki.
8.Ker dejstva in dokazi, ki jih je navedel oziroma predložil predlagatelj, odreditev predlagane omejitve dostopa do spletnih strani na podlagi prvega odstavka 107.a člena ZIS dopuščajo, nasprotna stranka pa ni podala nobenih navedb oziroma dokazov, ki bi temu nasprotovali, je sodišče predlogu predlagatelja v celoti ugodilo.
9.Sodišče je sledilo predlogu tudi v delu, da se nasprotni stranki odredi, da mora predlagatelju poslati poročilo o izvršenem ukrepu, saj je štelo, da gre za nujno informacijo, ki mora biti predlagatelju zagotovljena zaradi izvajanja nadzora v skladu z določbami ZIS.
Zveza:
Zakon o igrah na srečo (1995) - ZIS - člen 107a
Pridruženi dokumenti:*
Opr št. sodišča II stopnje: UPRS Sklep I U 1944/2024-4, z dne 15.11.2024, ECLI:SI:UPRS:2024:I.U.1944.2024.4
Opr št. sodišča II stopnje: UPRS Sklep I U 2026/2024-4, z dne 26.11.2024, ECLI:SI:UPRS:2024:I.U.2026.2024.4
Opr št. sodišča II stopnje: UPRS Sklep I U 2065/2024-4, z dne 29.11.2024, ECLI:SI:UPRS:2024:I.U.2065.2024.4
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.