- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-269/20
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
16. 2. 2022
SKLEP
Senat Ustavnega sodišča je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, ki so jo vložili Franc Šparemblek, Cerknica, in drugi, ki jih zastopa Rihard Braniselj, odvetnik v Postojni, na seji 16. februarja 2022
sklenil:
Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II DoR 559/2019 z dne 19. 12. 2019 in zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. II Cp 1002/2019 z dne 21. 8. 2019 v zvezi s sodbo Okrožnega sodišča v Ljubljani št. P 2710/2016-III z dne 3. 10. 2018 se ne sprejme.
* * *
Senat ustavne pritožbe ni sprejel v obravnavo, ker niso izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 55.b člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 64/07 – uradno prečiščeno besedilo, 109/12, 23/20 in 92/21 – v nadaljevanju ZUstS). Pri tem se senat ni spuščal v vprašanje, ali so glede določenih pritožnikov sploh izpolnjene procesne predpostavke za vsebinsko odločanje o ustavni pritožbi.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi drugega odstavka 55.b člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Marijan Pavčnik ter člana dr. Rajko Knez in dr. Rok Svetlič. Sklep je sprejel soglasno.
dr. Marijan Pavčnik
Predsednik senata