- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 266/2013
ECLI:SI:VSLJ:2013:I.CP.266.2013 Civilni oddelek
Povzetek
- Zaznamba sklepa o izvršbi in vknjižba hipotekeAli so bili izpolnjeni pogoji za zaznambo sklepa o izvršbi in vknjižbo hipoteke na podlagi obvestila izvršilnega sodišča?
- Načelo stroge formalnosti postopkaKako načelo stroge formalnosti vpliva na odločanje zemljiškoknjižnega sodišča?
- Obstoj terjatveAli se zemljiškoknjižno sodišče lahko ukvarja z ugovori, ki se nanašajo na obstoj terjatve?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Na podlagi določb prvega odstavka 86. člena in 88. člena ZZK-1 odloči zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi in vknjižbi hipoteke in sicer na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o izvršbi. Pri tem velja načelo stroge formalnosti postopka. Zemljiškoknjižno sodišče je v tem postopku odločalo o pogojih za vpis samo na podlagi listin, za katere zakon določa, da so podlaga za vpis in na podlagi stanja vpisov v zemljiški knjigi. Pri odločanju pa se zemljiškoknjižno sodišče tudi ne sme ukvarjati z ugovori, ki se nanašajo na obstoj terjatve.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1.Sodišče prve stopnje je v obravnavani zemljiškoknjižni zadevi na podlagi sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani In 2008/00061 z dne 28. 2. 2008, pri nepremičninah parc. št. 630/4, vpisani v vl. št. Z k.o. X, pri ½ last pritožnika in parc. št. 626/65, vpisani v vl. št. C k.o. X, pri 1/8 last pritožnika, opravilo zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke v korist upnika A. d. d., za denarno terjatev glavnice v znesku 9.078,00 EUR s pripadki.
2.Proti temu sklepu je pravočasno pritožbo (1) vložil dolžnik v izvršilnem postopku in zemljiškoknjižni lastnik nepremičnin, ki so predmet zaznambe izvršbe. Navaja, da je osebno preveril, kolikšen je njegov skupni dolg v finančno računovodski službi A. d.d.. Na osnovi telefonskega razgovora so preverili in potrdili, da knjigovodsko stanje ne izkazuje dolga v znesku 9.078,00 EUR. Pričakuje pisno potrditev omenjene družbe, da nima terjatve do njega ter ugotavlja, da je bila družba izbrisana 19. 5. 2009. 3.Pritožba ni utemeljena.
4.Na podlagi določb prvega odstavka 86. člena in 88. člena Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1) odloči zemljiškoknjižno sodišče po uradni dolžnosti o zaznambi sklepa o izvršbi in vknjižbi hipoteke in sicer na podlagi obvestila izvršilnega sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o izvršbi. Pri tem velja načelo stroge formalnosti postopka. Zemljiškoknjižno sodišče je v tem postopku odločalo o pogojih za vpis samo na podlagi listin, za katere zakon določa, da so podlaga za vpis in na podlagi stanja vpisov v zemljiški knjigi (124. člen ZZK-1).
5.Pritožbeno sodišče po pregledu spisa ugotavlja, da so bili v tej zadevi izpolnjeni vsi zahtevani pogoji za zaznambo izvršbe in vknjižbo hipoteke. Pri odločanju pa se zemljiškoknjižno sodišče tudi ne sme ukvarjati z ugovori, ki se nanašajo na obstoj terjatve, torej v konkretni zadevi tudi ne more upoštevati pritožbenih trditev, da knjigovodsko stanje pri upniku ne izkazuje dolga. Na odločitev tudi ne more vplivati navedba v pritožbi, da je bil po začetku tega zemljiškoknjižnega postopka upnik izbrisan iz sodnega registra zaradi pripojitve k drugi gospodarski družbi.
6.Pritožbeno sodišče je zato neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje na podlagi 2. točke drugega odstavka 161. člena ZZK-1. (1) Pritožbeno sodišče je prejelo pritožbo v obravnavo šele potem, ko je bila plačana dolžna sodna taksa za pritožbo