Jedro

Ker je tožnica v izjavi podala napačne podatke, je treba izjavi odreči vsako dokazno vrednost.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je Okrožno sodišče v Novi Gorici zavrnilo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za revizijo.

2. Zoper sklep se tožeča stranka pritožuje. Navaja, da sicer drži, da je lastnica nepremičnine v vrednosti 90.000 EUR in lokala, vendar znaša mesečni dohodek na družinskega člana 600 EUR, zaradi nakupa lokala pa odplačuje visoke anuitete kredita (2.500 EUR mesečno). Prav zaradi tega lokala je tudi bila vložena tožba. Iz dohodka od lokala tako tožeča stranka odplačuje kredit in preživlja sebe in družinskega člana. Poleg tega ima tožeča stranka stroške z vzdrževanjem nepremičnine, v kateri živita z možem. Iz mesečnih prilivov tako tožnica ne more plačati sodne takse. Trditve sodišča, da je tožnica predložila lažne podatke o premoženjskem, stanju so zato absurdne in zavajajoče. 3. Pritožba ni utemeljena.

4.Iz razlogov izpodbijanega sklepa izhaja, da je sodišče na podlagi pooblastila iz 12. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) iz podatkov AJPES ugotovilo, da je tožnica lastnica naložbenih nepremičnin v vrednosti 169.792 EUR, aktiva tožnice je na dan 31.12.2013 znašala 175.340 EUR, tožnica pa je v izjavi o premoženjskem stanju navedla, da je lastnica stanovanja v vrednosti 90.000 EUR in da je vrednost njene aktive v letu 2013 84.862 EUR. Pravilen je torej zaključek, da je tožnica v izjavi podala napačne podatke. Tožnica v pritožbi ne pove ničesar glede vrednosti aktive, prav tako ne zanika, da v izjavi ni dala podatkov o poslovnem prostoru. Na posledice podajanja neresničnih izjav je bila tožnica v izjavi izrecno opozorjena. Povedano pomeni, da je treba izjavi odreči vsako dokazno vrednost (taka je tudi ustaljena sodna praksa, na katero se v izpodbijanem sklepu sklicuje sodišče). Ker torej tožnica z ničemer ni izkazala, da izpolnjuje pogoje za oprostitev, je odločitev sodišča prve stopnje o zavrnitvi predloga pravilna. Tudi sicer pa pritožnica v pritožbi navaja le tiste podatke, ki govorijo v njen prid, pri odločanju o oprostitvi pa je potrebno upoštevati vse okoliščine.

5. Na podlagi povedanega je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena ZST-1).