- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-338/96
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-338/96
25. 5. 1999
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe dr. B. H. iz L., ki ga zastopa S. D., odvetnica v L. na seji senata dne 25. 5. 1999
s k l e n i l o :
Ustavna pritožba dr. B. H. zoper sklep Vrhovnega sodišča št. II Ips 528/94 z dne 29. 6. 1995 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani št. I Cp 2114/93 z dne 24. 2. 1994 in s sodbo Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Ljubljani, št. II P 1204/92 z dne 21. 9. 1993 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v
1.Z izpodbijano prvostopno sodbo je sodišče zavrnilo pritožnikov tožbeni zahtevek na ugotovitev, da je toženka nujni delež po svoji materi prejela v premoženju, pridobljenem na podlagi izročilne pogodbe, in na izstavitev zemljiškoknjižne listine, ustrezne taki ugotovitvi. Drugostopno sodišče je pritožbo zavrnilo. Vrhovno sodišče je revizijo kot nedovoljeno zavrglo. Izpodbijanima prvostopni in drugostopni sodbi pritožnik oporeka materialnopravno pravilnost in s tem utemeljuje kršitev enakega varstva pravic (22. člen Ustave). V nasprotju z jamstvom enakega varstva pravic pa naj bi bilo tudi stališče Vrhovnega sodišča o nedopustnosti revizije. Pritožnik je še navedel, da je zoper sklep Vrhovnega sodišča vložil pritožbo; ker o njej več kot eno leto ni bilo odločeno, predlaga, da Ustavno sodišče o ustavni pritožbi odloči pred izčrpanjem vseh pravnih sredstev.
2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) se ustavna pritožba vloži v šestdesetih dneh od vročitve izpodbijanega posamičnega akta. Pritožnik je sam navedel, da mu je bil izpodbijani sklep revizijskega sodišča vročen 28. 8. 1995. Ustavna pritožba, vložena 11. 12. 1996, je torej prepozna. Stališče pritožnika, da v zadevi ni izčrpal pravnih sredstev, namreč ni pravilno. Iz 400. člena in tudi iz prvega odstavka 378. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list SFRJ, št. 4/77 in naslednji) jasno izhaja, da pritožba zoper sklep revizijskega sodišča o zavrženju revizije ni dovoljena.
3.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam - Lukić.
Predsednik senata
dr. Lojze Ude