Jedro

Glede na navedbe v predlogu je očitno, da bi premoščanje razdalje od dejanskega bivanja do pristojnega sodišča predstavljalo nesorazmerno težavo. Postopek se bo torej lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotna udeleženka začasno biva, zato je smoter delegacije izpolnjen.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici.

Obrazložitev

1.Okrajno sodišče v Ljubljani je na Vrhovno sodišče podalo predlog za delegacijo pristojnosti, saj je udeleženka, v zvezi s katero bo moralo sodišče po uradni dolžnosti začeti postopek za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo, nastanjena v stanovanjski skupnosti Podgrad. Postopek bi se lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel pred Okrajnim sodiščem v Ilirski Bistrici, ki je od kraja dejanskega bivanja udeleženke oddaljeno 13,2 km, medtem ko znaša razdalja od naslovnega sodišča do kraja bivanja udeleženke 104 km. V postopku je namreč predvideno obvezno zaslišanje udeleženke in sodelovanje z izvedencem medicinske stroke.

2.Predlog je utemeljen.

3.Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku; v nadaljevanju ZNP-1). Temeljni namen delegacije pristojnosti je smotrnost.

4.V postopku postavitve odrasle osebe pod skrbništvo so predvideni obvezno zaslišanje te osebe (61. člen ZNP-1), njen pregled s strani izvedenca medicinske stroke (62. člen ZNP-1) in zaslišanje osebe, ki se predlaga kot skrbnik (64. člen ZNP-1). Osebo, ki se zaradi svojega zdravstvenega stanja ne more udeležiti naroka, se zasliši tam, kjer biva (drugi odstavek 61. člena ZNP-1). Glede na navedbe v predlogu je očitno, da bi premoščanje razdalje od dejanskega bivanja do pristojnega sodišča predstavljalo nesorazmerno težavo. Postopek se bo torej lažje, hitreje in z manjšimi stroški izvedel tam, kjer nasprotna udeleženka začasno biva, zato je smoter delegacije izpolnjen. Vrhovno sodišče je zato pristojnost za odločanje v tej zadevi preneslo na Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67 Zakon o nepravdnem postopku (2019) - ZNP-1 - člen 61, 62

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.