Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Glede na to, da je bil tožnikov ugovor zoper plačilni nalog pravnomočno zavrnjen, tožnik pa sodne takse v predpisanem roku ni plačal, se tožba tožnika šteje za umaknjeno. Sodišče je zato na podlagi 34. člena ZUS-1 postopek ustavilo.
Postopek se ustavi.
Tožnik je dne 23. 8. 2010 vložil tožbo zaradi dovoljenja za stalno prebivanje. Ob vložitvi tožbe sodne takse ni plačal, zato mu je sodišče dne 27. 8. 2010 izdalo plačilni nalog, s katerim ga je pozvalo na plačilo sodne takse po tarifi št. 6111 v znesku 148,00 EUR.
Zoper plačilni nalog je tožnik vložil ugovor, katerega je sodišče s sklepom (opr. št. I U 1123/2010-5 z dne 8. 9. 2010) zavrnilo. Sklep o zavrnitvi ugovora je dne 8. 9. 2010 postal pravnomočen.
Zakon o pravdnem postopku (ZPP), ki se na podlagi 1. odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1; Uradni list RS, št. 105/06) za vprašanja postopka, ki niso urejena s tem zakonom, primerno uporablja, v 105. a členu določa, da se v primeru, če sodna taksa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, ni plačana in niso podani pogoji za oprostitev, odlok ali obročno plačilo sodnih taks, šteje, da je vloga umaknjena. Na posledice neplačila sodne takse je bil tožnik v plačilnem nalogu opozorjen.
Glede na to, da je bil tožnikov ugovor zoper plačilni nalog pravnomočno zavrnjen, tožnik pa sodne takse v predpisanem roku ni plačal, so nastopile posledice, ki so določene v 105. a členu ZPP v zvezi s 1. odstavkom 22. člena ZUS-1. Sodišče je zato odločilo, da se tožba tožnika šteje za umaknjeno, zaradi česar je na podlagi 34. člena ZUS-1 postopek ustavilo.