Jedro

Tožeča stranka je prošnjo za oprostitev plačila sodnih taks vložila po opravljenem procesnem dejanju, za katerega je bilo potrebno plačati sodno takso, zato se ne oprosti plačila sodne takse.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je prvostopenjsko sodišče zavrglo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za sodbo in pritožbo. V obrazložitvi je pojasnilo, da je bila tožeča stranka pozvana na plačilo takse za sodbo in pritožbo (v skupni vrednosti 3000 točk) ter takse za taksni opomin (v vrednosti 500 točk) in ker dolžne takse ni plačala v predpisanem roku, je dne 02.10.2006 izdalo sklep o izterjavi sodne takse. Nato je tožeča stranka v vlogi z dne 27.10.2006 predlagala popolno oprostitev plačila sodnih taks in umik sklepa o izvršbi, pri čemer je pojasnila, da ima že blokiran transakcijski račun ter da vsak nadaljnji sklep o izvršbi poslabšuje njen likvidnostni položaj ter da ne more pridobiti nobenih dodatnih sredstev za plačilo dolgovanega zneska. Prvostopenjsko sodišče je zavrženje predloga utemeljilo z določbami 4. in 14. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-UPB1; Uradni list RS, št. 20/04) in pojasnilo, da sklep o oprostitvi sodnih taks učinkuje od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev in velja za vse vloge in dejanja, za katera je po 4. in 5. členu ZST nastala taksna obveznost tega dne ali pozneje. Tožeča stranka je predlog za oprostitev plačila takse za pritožbo vložila po izdaji sklepa o izterjavi, torej prepozno.

Zoper navedeni sklep se tožeča stranka pritožuje zaradi zmotno in nepopolno ugotovljenega dejanskega stanja. Prosi, da se jo ob upoštevanju ustavnega določila, da je Slovenija socialna država, zaradi slabe finančne situacije, popolnoma oprosti plačila naloženih sodnih taks. Njen transakcijski račun je zaradi več izvršb že tako blokiran, tako da ne more izplačati nobenih denarnih sredstev. Predlaga, da se sklep o izvršbi umakne.

Pritožba ni utemeljena.

Kot je tožeči stranki pravilno pojasnilo prvostopenjsko sodišče, je stranko dopustno oprostiti plačila sodnih taks le v skladu z ZST. Oprostitev v skladu s prvim odstavkom 14. člena ZST velja le za vloge in dejanja, ki se opravijo hkrati oziroma po vložitvi prošnje za oprostitev plačila sodnih taks, ne velja pa oprostitev za nazaj, torej za vloge in dejanja, ki so bila opravljena, pred vložitvijo prošnje za oprostitev plačila sodnih taks. Na drugačno odločitev v tej zadevi ne more vplivati tožnikovo zatrjevanje o slabem finančnem stanju, saj je le-to zaradi prepoznega uveljavljanja taksne oprostitve neupoštevno.

Ker pritožbene navedbe niso utemeljene in niso podani pritožbeni razlogi, na katere mora pritožbeno sodišče paziti po uradni dolžnosti, je Vrhovno sodišče RS na podlagi 76. člena v zvezi s prvim odstavkom 82. člena Zakona o upravnem sporu (ZUS-1; Uradni list RS, št. 105/06, 26/07 – skl. US RS in 122/07 – skl. US RS) pritožbo tožeče stranke zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep prvostopenjskega sodišča.