- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cst 394/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:CST.394.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožnik še ni upnik, ker ni prijavil terjatve, zaradi česar torej nima procesne legitimacije.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje začelo stečajni postopek nad dolžnikom.
2. Pritožba ni dovoljena.
3. Procesno legitimacijo za vložitev pritožbe (126. člen Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP) ima vsaka stranka postopka zaradi insolventnosti, razen če zakon za posamezen sklep določa, da lahko pritožbo vložijo samo nekatere stranke. Sklep o začetku stečajnega postopka je sodišče prve stopnje izdalo na podlagi dolžnikovega predloga. V postopku osebnega stečaja so stranke glavnega postopka stečajni dolžnik, upnik, ki je v rokih, določenih s tem zakonom, opravil dejanja za uveljavitev terjatve v postopku osebnega stečaja, in upnik, ki je zamudil roke za izvedbo dejanj, za uveljavitev terjatve v postopku osebnega stečaja, če je njegova terjatev priznana (385. člen ZFPPIPP). Višje sodišče je vpogledalo v zadevo St 3389/2014 in ugotovilo, da pritožnik v tem postopku še ni upnik. Do sedaj še ni prijavil terjatve. V postopku St 302/2013 prijavljene terjatve v tej zadevi ne učinkujejo (prim. prva alineja 6. točke drugega odstavka 383. člena ZFPPIPP).
4. Glede na navedeno je višje sodišče nedovoljeno pritožbo zavrglo (1. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 1. odstavkom 121. člena ZFPPIPP), ne da bi se posebej opredeljevalo do njene vsebine.