Jedro

Tožnica je tožbo umaknila, tožena stranka pa je izjavila, da se z umikom strinja. Z izpodbijanim sklepom je zato v skladu s 3. odstavkom 188. člena ZPP postopek zakonito ustavljen.

Izrek

Pritožba se zavrne in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je ustavilo postopek zaradi umika tožbe, vložene zoper drugostopenjsko odločbo št. ... z dne 30. 9. 2013, s katero je bila dokončno zavrnjena tožničina zahtevka za priznanje pravice do starostne pokojnine.

Zoper sklep sodišča prve stopnje je tožnica vložila pravočasno pritožbo, saj se z ustavitvijo postopka ne strinja. V laični vlogi navaja, da naj v predsodnem postopku ne bi bila ugotovljena vsa pokojninska doba, da bo zadevo predala odvetniku, in da zahteva izplačilo pokojnin. Predlaga ugodno rešitev pritožbe.

Pritožba ni utemeljena.

Umik tožbe je enostranska izvaja volje, ki je ni mogoče preklicati. V skladu s 1. odstavkom 188. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 in 45/2008; v nadaljevanju ZPP) namreč lahko tožeča stranka pred vložitvijo odgovora na tožbo brez privolitve tožene stranke tožbo kadarkoli umakne. Glede na 2. odstavek istega člena ZPP pa lahko umakne tožbo tudi pozneje, vse do konca glavne obravnave, če tožena stranka v to privoli. Prav slednje dejansko procesno stanje je podano v predmetni zadevi.

Iz zapisnika z glavne obravnave 14. 7. 2014 namreč povsem določno izhaja, da je tožnica tožbo umaknila, tožena stranka pa je izjavila, da se z umikom strinja. Z izpodbijanim sklepom je zato v skladu s 3. odstavkom 188. člena ZPP, postopek zakonito ustavljen. Iz navedenih razlogov tožničino nestrinjanje z izpodbijanim sklepom ne more biti upoštevno. Ker je iz procesnopravnih razlogov postopek zakonito ustavljen, so pravno povsem irelevantne tudi pritožbene navedbe, da naj v predsodnem postopku ne bi bila ugotovljena celotna pokojninska doba in nekatere druge. Do vsebinskega sojenja pred prvostopenjskim sodiščem zaradi umaknjene tožbe in posledično zakonite ustavitve postopka sploh ni prišlo, niti kaj takega ni mogoče uspešno uveljavljati v pritožbenem postopku.

Ker je glede na ugotovljeno dejansko procesno stanje izpodbijani sklep pravilen in zakonit, je bilo potrebno pritožbo v skladu z 2. točko 365. člena ZPP kot neutemeljeno zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje.