- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSM sklep I Cp 209/2017
ECLI:SI:VSMB:2017:I.CP.209.2017 Civilni oddelek
Povzetek
- Odmera sodne takse v primeru pritožbe zoper odločitev o stroških.Sodišče obravnava, kako se odmeri sodna taksa v primeru, ko se postopek konča s sodbo na podlagi pripoznave.
- Utemeljenost pritožbe glede višine sodne takse.Sodišče presoja, ali je bila sodna taksa odmerjena pravilno in ali je tožena stranka utemeljila svoj ugovor.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določilih Taksne tarife ZST-1 se v primeru, da se postopek konča s sodbo na podlagi pripoznave, kot je bilo to v konkretnem primeru, sodna taksa odmeri po tarifni številki 1112 s količnikom 1. V skladu s tarifno številko 3009 se postopek s pritožbo zoper odločitev o stroških odmeri v višini 40% takse za postopek na prvi stopnji.
Izrek
- Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da sedaj glasi: - „Ugovoru tožene stranke se ugodi, nalog za plačilo sodne takse II P 459/2016 z dne 15. 12. 2016 se razveljavi.
- Sodna taksa za pritožbo po tar. št. 3009 v zvezi s tar. št. 1112 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) znaša 7,30 EUR.“
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugovor tožene stranke z dne 19. 1. 2017, zoper nalog za plačilo sodne takse II P 459/2016 z dne 15. 12. 2016, zavrnilo.
2. Sklep sodišča prve stopnje izpodbija tožena stranka in v pritožbi navaja, da je sodna taksa odmerjena napačno, saj bi sodišče prve stopnje moralo pri odmeri sodne takse upoštevat faktor 1 in ne 3. Predlaga, da sodišče druge stopnje izpodbijani sklep razveljavi ter višino sodne takse s sklepom ustrezno zniža. 3. Pritožba je utemeljena.
4. Sodišče druge stopnje je zadevo preizkusilo v okviru pritožbenih razlogov in razlogov, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. v zvezi s prvim odstavkom 366. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena Zakona o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1)).
5. Sodišče druge stopnje ugotavlja, da se je predmetni pravdni postopek končal s sodbo na podlagi pripoznave z dne 26. 9. 2016, saj je tožena stranka v odgovoru na tožbo zahtevek pripoznala. S sklepom z dne 17. 10. 2016 je sodišče prve stopnje odločilo o pravdnih stroških postopka in jih odmerilo v višini 274,91 EUR. Zoper sklep o stroških je tožena stranka vložila pritožbo. Sodišče prve stopnje je toženi stranki za pritožbo odmerilo sodno takso po tarifni številki 1121 (40% ZST-1 v znesku 90,00 EUR), le-tej pa je tožena stranka ugovarjala. Na podlagi ugovora je sodišče prve stopnje nalog za plačilo sodne takse razveljavilo in toženi stranki odmerilo sodno takso za pritožbo po tarifni številki 3009 v znesku 21,60 EUR.
6. Za odmero in plačilo sodne takse je odločilna vrednost predmeta spora. Glede na dejstvo, da se v predmetni pravdni zadevi izpodbija stroškovna odločitev, katera vrednost znaša 274,91 EUR, slednja predstavlja vrednost spornega predmeta.
7. Po določilih Taksne tarife ZST-1 se v primeru, da se postopek konča s sodbo na podlagi pripoznave, kot je bilo to v konkretnem primeru, sodna taksa odmeri po tarifni številki 1112 s količnikom 1. V obravnavanem primeru tako znaša taksa za postopek pred sodiščem prve stopnje 18,00 EUR. V skladu s tarifno številko 3009 se postopek s pritožbo zoper odločitev o stroških odmeri v višini 40% takse za postopek na prvi stopnji in znaša v 7,2 EUR.
8. Glede na obrazloženo je sodišče druge stopnje v skladu s 3. točka 365. člena ZPP in 34.a člena ZST-1 pritožbi ugodilo in sklep sodišča prve stopnje spremenilo.
9. Zaradi plačila taksne obveznosti določene s predmetnim sklepom bo sodišče prve stopnje taksnemu zavezancu poslalo nov plačilni nalog, kot sestavni del tega sklepa.