Jedro

Dedič je tudi v primeru ločitve zapuščine pravni naslednik zapustnika, čeprav gre za vrednostno in predmetno omejeno odgovornost. Na podlagi navedenega se bo tako izvršilni oziroma drug postopek nadaljeval z novim dolžnikom - dedičem.

Izrek

I.Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v II. in III. točki izreka spremeni tako, da II. in III. točka izreka sedaj v celoti glasita:

"II. Zakonitemu dediču po zapustnici A. A. se do poplačila terjatve prepove razpolaganje s pravicami in stvarmi iz zapuščine, prav tako se upniki iz zapuščine ne morejo poplačati, dokler se ne poplačajo terjatve ločitvenega upnika.

III. Ločitvenega upnika se napoti, da v roku 15 dni od pravnomočnosti tega sklepa predlaga ustrezen postopek oziroma nadaljuje izvršbo zoper zakonitega dediča za poplačilo svoje terjatve, in sicer terjatve po pogodbi o dolgoročnem posojilu."

II.Pritožnik krije sam svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na predlog upnika ločilo zapuščino pokojne od dedičevega premoženja, katere obseg je ugotovilo v I. točki izreka izpodbijanega sklepa. V II. točki izreka je zakonitima dedičema po zapustnici A. A. in B. B. prepovedalo razpolaganje s pravicami in stvarmi iz zapuščine. III. točki izreka je ločitvenega upnika napotilo, da nadaljuje izvršbo zoper zakonita dediča za poplačilo svoje terjatve po pogodbi o dolgoročnem posojilu in v IV. točki izreka je zapuščinski postopek prekinilo.

2.Zoper sprejeto odločitev se pritožuje B. B. po svojem pooblaščencu. Navaja, da je pred notarjem podal dedno izjavo o odpovedi dedovanju, ki je sodišču pred izdajo sklepa še ni predložil, saj je pričakoval, da bo sodišče opravilo zapuščinsko obravnavo. Predlaga, da sodišče druge stopnje izpodbijani sklep spremeni tako, da se ugotovi, da B. B. ni zakoniti dedič.

3.Pritožba je utemeljena.

4.Ločitev zapuščine, kot je opredeljena v 143. členu Zakona o dedovanju (v nadaljevanju ZD), je namenjena zaščiti in poplačilu zapustnikovih upnikov. Z zahtevo po ločitvi zapuščine od dedičevega premoženja lahko ti dosežejo, da se zapuščinsko premoženje loči od premoženja dedičev. S tem se dediču onemogoči, da razpolaga s stvarmi in pravicami iz zapuščine, dokler niso poplačani zapustnikovi upniki, ki so zahtevali ločitev.

V predmetnem postopku ni sporno, da je upnik zahteval ločitev celotne zapuščine in da je svojo terjatev tudi z verjetnostjo izkazal.

5.V primeru, ko je izvedena ločitev zapuščine, lastninska pravica in druge premoženjske pravice, ki so ob smrti pripadale zapustniku in so ločene od premoženja dediča, ostanejo v zapuščini kot skup premoženja z omejeno pravno subjektiviteto (ločena zapuščina), ki je namenjena poplačilu zapustnikovih upnikov. Ob ugoditvi zahtevi za ločitev zapuščine sta se tako razdružili dedičevi premoženjski masi, ki zdaj predstavljata dve kategoriji njegovega premoženja: njegovo osebno in podedovano premoženje (zapuščina). Dedič je tudi v primeru ločitve zapuščine pravni naslednik zapustnika, čeprav gre za vrednostno in predmetno omejeno odgovornost. Na podlagi navedenega se bo tako izvršilni oziroma drug postopek nadaljeval z novim dolžnikom - dedičem.

6.Sedaj izpodbijani sklep sicer ne ustvarja učinkov, ki jih bo določitev dedičev v sklepu o dedovanju, učinkuje pa zoper vse dediče, ne glede na to, ali so navedeni v sklepu, vendar je opredelitev teh potrebna za učinkovito izvedbo izvršilnega postopka.

7.Ne glede na navedeno pa je sodišče druge stopnje upoštevaje, da je B. B. še pred koncem zapuščinskega postopka predložil dedno izjavo, s katero se je v celoti in nepreklicno odpovedal dedovanju po pokojni C. C. (133. člen ZD), izpodbijani sklep spremenilo tako, kot izhaja iz izreka sklepa sodišča druge stopnje (3. točka 365. člena Zakona o pravnem postopku - ZPP v zvezi s 163. členom ZD).

8.Pritožnik krije sam svoje stroške pritožbenega postopka (174. člen ZD).

-------------------------------

1Mag. Nana Weber, Kako naj zapustnikov upnik doseže ločitev zapuščine?, Pravna praksa, letnik 2012, št. 16 do 17, stran 19, GV Založba.

2Viktorija Žnidarič Skubic, Zakon o dedovanju s komentarjem, str. 614-615, Založba WD, Maribor 2025.

3VSL sklep I Cp 2369/2019 z dne 16. 4. 2020.