- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cp 96/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:II.CP.96.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Krajevna nepristojnost sodiščaSodišče prve stopnje se je izreklo za krajevno nepristojno po razpisu glavne obravnave, kar je prepozno.
- Ugotavljanje pristojnosti sodiščaPritožba opozarja, da se je pristojnost sodišča ustalila z razpisom glavne obravnave.
- Postopek pritožbePritožnik je pravočasno pritožil zoper sklep sodišča prve stopnje.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče prve stopnje se je za krajevno nepristojno z izpodbijanim sklepom izreklo šele po razpisu naroka za glavno obravnavo, kar je prepozno.
Izrek
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje se je s sklepom z dne 20.11.2013 izreklo za krajevno nepristojno in hkrati odločilo, da se po pravnomočnosti sklepa zadeva odstopi stvarno in krajevno pristojnemu Okrajnemu sodišču v Mariboru.
2. Zoper sklep se je zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka ter zmotne uporabe materialnega prava pravočasno pritožil tožnik, ki pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi. V pritožbi navaja, da je bila glavna obravnava razpisana za dne 15.11.2013. Stranke so vabilo prejele, vendar pa je sodišče dan pred narokom le-tega preklicalo. Pristojnost se je z razpisom glavne obravnave ustalila, zato se sodišče ne more več izreči za krajevno nepristojno.
3. Pritožba je utemeljena.
4. V skladu z določbo 1. odstavka 22. člena ZPP (1) se lahko sodišče izreče za krajevno nepristojno na ugovor tožene stranke, če je ugovor podan najkasneje v odgovoru na tožbo in če sodišče to stori do razpisa glavne obravnave. Ker pritožba utemeljeno opozarja, da se je sodišče prve stopnje za krajevno nepristojno z izpodbijanim sklepom izreklo šele po razpisu (2) naroka za glavno obravnavo (3) oziroma prepozno, (4) ji je bilo potrebno ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti (3. točka 365. člena ZPP). Odločitev o priglašenih pritožbenih stroških je višje sodišče pridržalo za končno odločbo (3. odstavek 165. člena ZPP).
(1) Zakon o pravdnem postopku, Uradni list RS, št. 26/1999, s kasnejšimi spremembami.
(2) Ta je bil razpisan dne 30.10.2013. (3) Za dne 15.11.2013 razpisani narok je bil kasneje (dne 15.11.2013) zaradi sodnikove službene odsotnosti preklican, kar pa z vidika vsebine oziroma namena 22. člena ZPP ni relevantno.
(4) Ker v konkretnem primeru ni razvidno, da bi bila podana izključna krajevna pristojnost, v poštev ne pride niti izrek o krajevni nepristojnosti po uradni dolžnosti v skladu z drugim odstavkom 22. člena ZPP (a tudi če bi bila izključna krajevna pristojnost podana, je bil zamujen časovni „moment“, saj je to moč storiti le ob predhodnem preizkusu tožbe.)