Jedro

Po pravnomočno končanem pravdnem postopku ni več mogoče predlagati oprostitve plačila sodnih taks.

Izrek

Pritožba se z a v r n e kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi .

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlagateljičin predlog za oprostitev plačila sodnih taks, ki ga je vložila po končanem pravnomočnem pravdnem postopku in po prejemu opomina za plačilo sodne takse, pritožbo in opomin.

Zoper takšen sklep se je predlagateljica, tožnica, pravočasno laično pritožila. V pritožbi ne uveljavlja izrecno nobenega od pritožbenih razlogov po čl. 338/I ZPP (Ur. list RS, št. 26/99), smiselno uveljavlja razlog nepravilne uporabe materialnega prava ter pritožbeno navaja, da je sklep pristranski. Navaja, da ni direktorska hči in da zato ne more uveljaviti svoje pravice.Prosi, da dobi te stroške povrnjene od tožene stranke in da se postopek čimpreje konča. Pritožba ni utemeljena.

Ob uradnem preizkusu izpodbijanega sklepa v skladu z določilom čl. 350/II ZPP je sodišče ugotovilo, da se bistvene kršitve določb pravdnega postopka iz točke 1., točke 2., 6., 7., 8., 11., 12. in 14. iz II. odstavka čl. 339 ZPP, na kar mora paziti sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti sodišču prve stopnje ni pripetila.

Po izdaji sodbe Višjega sodišča v Celju, opr. št. Cp 250/98 z dne 3. 9. 1998, ki jo je prejela takratna pooblaščenka tožnice, odvetnica M. K. dne 15. 10. 1998, je prejela pooblaščenka odvetnice še nalog - opomin za plačilo sodne takse za sodbo v znesku 9.450,00 SIT, za pritožbo 18.900,00 SIT ter opominsko takso v znesku 2.700,00 SIT, v skupnem znesku torej 31.050,00 SIT. Zaradi prenehanja opravljanja odvetniške prakse, je pooblaščenka, odvetnica, o tem obvestila svojo pooblastiteljico, tožnico, ki pa je dne 7. 12. 1998 vložila predlog za oprostitev plačila sodnih taks. Takšnemu predlogu je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ob pravilni uporabi določbe čl. 14 Zakona o sodnih taksah (Ur. list SRS, št. 1/90) ter čl. 4 in čl. 5 istega zakona, pravilno ni ugodilo. Določilo čl. 14/I ZST namreč določa, da sklep o oprostitvi plačila taks učinkuje od dneva, ko je pri sodišču vložen predlog za oprostitev in velja za vse vloge in dejanja, za katera je po 4. in 5. členu tega zakona nastala obveznost tega dne ali pozneje. Eventuelna oprostitev plačila sodnih taks je bila glede na takšno dikcijo zakona, da velja oprostitev od dneva vložitve predloga dalje nesmiselna, saj je bila predmetna pravdna zadeva s prej cit. sodbo Višjega sodišča v Celju pravnomočno končana že 3. 9. 1998. Po navedenem je pritožbeno sodišče pritožbo pritožnice na podlagi določila člena 365 točka 2. ZPP, zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.