Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ustavno sodišče je na seji dne 11/2-1993 obravnavalo pobudo dr. Ane Praznik in drugih iz Vira pri Stični in
Ustavno sodišče ne sprejme pobude in ne začne postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti sklepa sveta Krajevne skupnosti Stična o razpisu referenduma za uvedbo samoprispevka na območju Krajevne skupnosti Stična (Uradni list RS, št. 53/92).
Pobudniki izpodbijajo ustavnost in zakonitost sklepa sveta krajevne skupnosti o razpisu referenduma za uvedbo krajevnega samoprispevka, češ da je bil sprejet brez poprejšnje obravnave na nesklepčni seji sveta krajevne skupnosti.
Ustavno sodišče pobude ni sprejelo.
Ustavno sodišče je ugotovilo, da v krajevni skupnosti samoprispevek ni bil uveden. Iz poročila o izidu glasovanja na referendumu dne 6/12-1992 za uvedbo samoprispevka v Krajevni skupnosti Stična (Uradni list RS, št. 60/92) izhaja, da na referendumu predlog za samoprispevek ni bil sprejet, saj je zanj glasovalo 38,05% glasovalcev, proti uvedbi pa 42,48% glasovalcev. Glede na to izpodbijani sklep o razpisu referenduma pravno ne učinkuje več. Zato ga ustavno sodišče ni ocenjevalo.
Kolikor pobudniki menijo, da je bil izpodbijani sklep sprejet z zlorabo položaja ali pooblastil odgovornih oseb v krajevni skupnosti, lahko prizadeti uporabijo ustrezna pravna sredstva pred sodišči in drugimi organi.
Ta sklep je ustavno sodišče sprejelo na podlagi 7. člena ustavnega zakona za izvedbo ustave Republike Slovenije in 15. člena zakona o postopku pred Ustavnim sodiščem SRS (Uradni list SRS, št. 39/74 in 28/76).
P r e d s e d n i k
dr. Peter Jambrek