Jedro

Ker sodnica ni podpisala sklepa, ki so ga stranke prejele v overjenem podpisu, je tak sklep neobstoječ in ga je treba razveljaviti.

Izrek

Pritožbama se ugodi in se izpodbijana sklepa razveljavita.

Pritožbeni stroški so nadaljnji izvršilni stroški.

Obrazložitev

Iz podatkov v spisu izhaja, da sodnica, ki naj bi bila izdala oba sklepa, ni podpisala sklepov, ki so bili strankam poslani v overjenem prepisu tako, kot da je prepis soglasen z izvirnikom in kot da je pravilno izdan. Pritožbeno sodišče je pod R 701/2005 z dne 1.7.2005 pozvalo sodišče prve stopnje, da poskrbi za podpis, vendar sodišče prve stopnje tega ni storilo. Torej pomeni, da sta oba sklepa neobstoječa, saj sta brez učinka, ker ju sodnica ni podpisala (člen 323/2 Zakona o pravdnem postopku - ZPP in člen 15 Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ).

Potem ko se je upnik zoper oba sklepa pritožil, pa ju je bilo treba razveljaviti ob smiselni uporabi člena 339/2 točka 14 ZPP in členom 365 točka 3 ZPP v zvezi s členom 15 ZIZ. Na prvi pogled se sicer zdi, da gre za nasprotje, ker je mogoče razveljaviti samo sklepe, ki obstajajo, ne pa sklepov, ki jih ni. Vendar pa so v obravnavani zadevi stranke sklep prejele, kot da je pravilno izdan, zato je razveljavitev na mestu.

O pritožbenih stroških bo odločalo sodišče prve stopnje v nadaljevanju izvršilnega postopka.