- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-278/98
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
U-I-278/98
6. 12. 2001
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Ervina Dokiča iz Pirana na seji dne 6. decembra 2001
sklenilo:
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti prve alinee prvega odstavka 49. člena Zakona o policiji (Uradni list RS, št. 49/98 in 66/98) se zavrže.
Obrazložitev
Pobudnik izpodbija v izreku tega sklepa navedeno določbo Zakona o policiji (v nadaljevanju ZPol), ki daje policiji v zvezi z odkrivanjem kaznivih dejanj pooblastilo za izvajanje ukrepa tajnega opazovanja in sledenja z uporabo tehničnih sredstev. Po mnenju pobudnika je izpodbijana določba v nasprotju z drugim odstavkom 37. člena Ustave, po katerem je poseg v zasebnost dopusten le na podlagi odločbe sodišča, in v nasprotju z ustavno zahtevo po določnosti takšnega ukrepa, ker omogoča poseg v zasebnost zgolj na podlagi odločitve izvršilne oblasti brez učinkovitega sodnega nadzora.
Po določbi 24. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) lahko vsakdo da pobudo za začetek postopka, če izkaže svoj pravni interes. Ta je podan, če predpis, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Pobudnik utemeljuje svoj pravni interes z navedbo, da "je po viru obveščen, da je predmet tajnega opazovanja in sledenja", ker kot odvetnik zagovarja obdolženca v kazenskem postopku pred Okrožnim sodiščem v Novi Gorici in pred Evropskim sodiščem za človekove pravice. S to navedbo pa po oceni Ustavnega sodišča ni uspel zadovoljivo izkazati pravnega interesa v smislu 24. člena ZUstS.
Ker pravni interes kot predpisani procesni pogoj za začetek postopka pred Ustavnim sodiščem ni izkazan, je bilo treba pobudo zavreči.
Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: namestnik predsednice dr. Janez Čebulj ter sodnici in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Franc Testen in dr. Lojze Ude. Sklep je sprejelo soglasno.
Namestnik predsednice dr. Janez Čebulj