Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep III Cp 1573/99

ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1573.99 Civilni oddelek

izvršba ugovor tretjega
Višje sodišče v Ljubljani
27. oktober 1999

Povzetek

Sodišče je zavrnilo pritožbo tretjega, ki je ugovarjal izvršbi, ker je menil, da so zarubljeni predmeti njegova last. Sodišče je odločilo, da izvršilno sodišče ni pristojno za odločanje o ugovoru tretjega in ga je napotilo na pravdo, kar je v skladu z Zakonom o izvršilnem postopku. Pritožnik je napačno menil, da lahko uveljavlja pravico druge osebe, kar sodišče ni priznalo.
  • Pristojnost izvršilnega sodišča za odločanje o ugovoru tretjega.Ali je izvršilno sodišče pristojno za odločanje o ugovoru tretje osebe, ki zatrjuje lastninsko pravico na zarubljenih predmetih?
  • Ugovor tretjega o lastninski pravici.Kako tretja oseba lahko uveljavlja svojo lastninsko pravico na predmetih, ki so predmet izvršbe?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Izvršilno sodišče ni pristojno za odločanje o ugovoru tretjega.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje tretjega napotilo na pravdo na nedopustnost izvršbe na predmetih: računalnik DPX CPU 386, barvni monitor Philips, tipkovnico in telefon-fax Panasonic KX-F 1600, ker je tretji ugovarjal, da so njegova, ne pa dolžnikova last. Ugovor tretjega v delu, v katerem je zatrjeval, da je zarubljeni osebni računalnik last druge osebe, je zavrglo.

Zoper sklep sodišča prve stopnje je tretji vložil pritožbo. V pritožbi navaja, da se mu zdi absurdno, da bo v pravdi dokazoval svojo lastninsko pravico. V ugovoru je res napisal, da je osebni računalnik last druge osebe, račune o nakupu pa je sodišču poslala ona sama osebno in je s tem ugovarjala rubežu teh stvari.

V odgovoru na pritožbo upnik navaja, da dolžnik ob rubežu ni ugovarjal, da so zarubljene stvari last tretjih oseb.

Pritožba ni utemeljena.

Odločitev sodišča prve stopnje je pravilna in zakonita. Pritožbeno sodišče se v tem delu, v izogib ponavljanju, v celoti sklicuje na razloge v obrazložitvi izpodbijanega sklepa. Na pritožbene navedbe pa odgovarja: Izvršilno sodišče je pritožnika, ki je vložil ugovor kot tretji, moralo napotiti na pravdo, ker ni pristojno, da bi odločalo o utemeljenosti njegovega ugovora. Da se pritožniku to zdi absurdno, ni pomembno. Tak je zakon (prvi odstavek 57. člena Zakona o izvršilnem postopku - ZIP) in sodišče prve stopnje ga je v tem primeru pravilno uporabilo.

Pravilno je stališče sodišča prve stopnje, da tretji z ugovorom ne more uveljavljati pravice nekoga drugega. Pritožba zmotno navaja, da je druga oseba vložila ugovor s tem, ko je sodišču predložila račune za osebni računalnik. Ugovor mora biti pisen in podpisan s strani osebe, ki ga je vložila. V spisu ni nobenega takšnega ugovora D. K. Pritožba ni utemeljena in jo je pritožbeno sodišče zato zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 380. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 14. členom ZIP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia