Jedro

Če dolžnik v ugovoru zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine le posplošeno navaja, da je terjatev neutemeljena, ne priloži pa nobenih dokazov, je tak ugovor neobrazložen.

Izrek

Pritožba dolžnika se zavrne kot neutemeljena in potrdi izpodbijani sklep o izvršbi sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom o izvršbi je sodišče prve stopnje dolžniku naložilo, da v roku osmih dni po vročitvi sklepa upniku poravna terjatev v znesku 2.607.296,70 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi in stroške postopka, ki jih je odmerilo na 2.340,00 SIT ter zaradi izterjave te terjatve zoper dolžnika dovolilo izvršbo z rubežem denarnih sredstev na dolžnikovem računu in preodkazom teh sredstev na račun upnika ter z rubežem in prodajo dolžnikovih premičnin.

Zoper ta sklep, izdan na podlagi verodostojne listine, je dolžnik vložil ugovor, ki ga je sodišče prve stopnje posredovalo pritožbenemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi. Dolžnik v ugovoru navaja, da je terjatev upnika v celoti neutemeljena.

Pritožba dolžnika ni utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je ugovor dolžnika, o katerem sedaj odloča pritožbeno sodišče kot o pritožbi, res treba v skladu z določilom 2. odst. 53. čl. in 5. odst. 62. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) šteti kot neobrazložen in neutemeljen. V pritožbi namreč dolžnik le na splošno navaja, da je terjatev upnika neutemeljena, ne da bi za svoje trditve priložil kak dokaz.

Pritožbeno sodišča je zato pritožbo dolžnika zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.