Jedro

Ker je toženec za posledice zamude zvedel šele z vročitvijo zamudne sodbe, teče 15-dnevni rok za vložitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje od tedaj dalje.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo odločanje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlog za vrnitev v prejšnje stanje kot prepoznega. Štelo je, da bi toženec že od 29.6.1993 dalje lahko predlagal vrnitev v prejšnje stanje, kajti tedaj je prenehal vzrok za zamudo.

Proti sklepu se pritožuje toženec in navaja, da je za zamudo zvedela šele, ko mu je bila vročena sodba zaradi izostanka, torej 5.8.1993. Šele od tedaj dalje teče rok v smislu čl. 118/2 Zakona o pravdnem postopku - ZPP. Predlog je torej podal pravočasno.

Pritožba je utemeljena.

Po določbi 2. odst. čl. 118 ZPP se mora predlog za vrnitev v prejšnje stanje vložiti v petnajstih dneh od dneva, ko je stranka zamudila narok ali rok; če je šele kasneje zvedela za zamudo, pa od dneva, ko je to zvedela. Toženec je za posledice zamude zvedel ob vročitvi sodbe, kot sam trdi. Kaj drugega tudi iz podatkov v spisu ne izhaja.

Ker je bila sodba vročena 5.8.1993, je predlog, vložen 19.8.1993, pravočasen. Prvo sodišče bo zato o predlogu moralo odločati meritorno.

Prvo sodišče je napačno uporabilo določbe ZPP, to pa je vplivalo na zakonitost odločbe. Podana je bistvena kršitev določb ZPP po čl. 354/1. Sklep je bilo zato treba razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek in odločanje (čl. 369/1 ZPP v zvezi s čl. 380 tč. 3 in čl. 381 istega zakona).