Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep I Cp 1173/2022

ECLI:SI:VSLJ:2022:I.CP.1173.2022 Civilni oddelek

oprostitev plačila sodnih taks pogoji za oprostitev plačila sodne takse taksne oprostitve na podlagi zakona invalidska organizacija društvo, ki deluje v javnem interesu javni interes vsebina zadeve namen postopka predlog za oprostitev plačila sodne takse delna oprostitev plačila sodne takse
Višje sodišče v Ljubljani
18. november 2022

Povzetek

Sodba obravnava vprašanje oprostitve plačila sodne takse za invalidsko organizacijo, ki je vložila tožbo za odpravo zamakanja v prostorih, ki jih ima v lasti. Sodišče je ugotovilo, da tožnica ni sprožila postopka v zvezi z izvajanjem namena, za katerega je bila ustanovljena, zato ni izpolnila pogojev za oprostitev plačila sodne takse, kar je privedlo do zavrnitve pritožbe.
  • Oprostitve plačila sodne takse za invalidske organizacijeAli je tožnica, kot invalidska organizacija, upravičena do oprostitve plačila sodne takse v skladu z Zakonom o sodnih taksah (ZST-1)?
  • Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožnice utemeljena glede delne oprostitve plačila sodne takse?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pritožba izpostavlja, da je tožnica invalidska organizacija, ki deluje v javnem interesu, vendar pa iz vsebine obravnavane zadeve (predmet tožbenega zahtevka je odprava zamakanja v prostor v lasti tožnice, ki naj bi izhajalo iz poslovnega prostora toženke, torej je predmet varstvo lastninske pravice) izhaja, da tožnica v obravnavani zadevi ni sprožila postopka v zvezi z izvajanjem namena, za katerega je bila ustanovljena, torej zaradi invalidskega varstva. Ker tako v obravnavani zadevi ne gre za postopek, ki bi se nanašal na invalidsko varstvo niti za postopek v zvezi z diskriminacijo zaradi invalidnosti, pogoj, ki ga določa peti odstavek 10. člena ZST-1 za oprostitev plačila sodne takse tožnice kot invalidske organizacije, ki deluje v javnem interesu, ni izpolnjen.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse z dne 23. 5. 2022 (I. točka izreka) ter odločilo, da se plačilni nalog za plačilo sodne takse z dne 13. 5. 2022 razveljavi in se tožečo stranko delno oprosti plačila sodnih taks tako, da mora plačati sodno takso v znesku 44,00 EUR, kot izhaja iz priloženega plačilnega naloga za plačilo sodne takse (II. točka izreka).

2. Zoper sklep se pritožuje tožnica zaradi zmotne uporabe materialnega prava. Sodišče prve stopnje, ki je tožnico zgolj delno oprostilo plačilo sodne takse (takso je določilo na 44,00 EUR), je zmotno uporabilo materialno pravo, saj bi moralo tožnico, ki ima status invalidske organizacije v okviru odločbe ministrstva št. 116-02-014/03-003 z dne 29. 9. 2003, ki je vpisana v register invalidskih organizacij pod št. IO-13/12 in je društvo, ki deluje v javnem interesu na področju invalidskega varstva, na podlagi določila 10. člena Zakona o sodnih taksah v celoti oprostiti plačila sodne takse. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi, izpodbijani sklep razveljavi in tožnico oprosti plačila sodne takse v celoti. Hkrati pa naj odpravi plačilni nalog Okrajnega sodišča v Domžalah P 48/2022 z dne 31. 5. 2022, saj plačilni nalog nima podlage za izdajo.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Zakon o sodnih taksah (ZST-1) v prvem odstavku 10. člena določa, da so plačila sodnih taks oproščeni država in državni organi, samoupravne lokalne skupnosti, organi samoupravnih lokalnih skupnosti in posredni proračunski uporabniki, ki so v celoti v lasti države in samoupravnih lokalnih skupnosti, humanitarne organizacije in organizacije, ki kot javno službo opravljajo naloge zaščite, reševanja in pomoči po zakonu, ki ureja varstvo pred naravnimi in drugimi nesrečami, ter tuja država in tuji državljani, če tako določa mednarodna pogodba ali če velja vzajemnost. Peti odstavek 10. člena ZST-1 pa določa, da so plačila sodnih taks oproščene tudi invalidske organizacije v postopkih v zvezi z izvajanjem namena, za katerega so ustanovljene, in invalidi v postopkih, povezanih z diskriminacijo zaradi invalidnosti.

5. Pritožba izpostavlja, da je tožnica invalidska organizacija, ki deluje v javnem interesu, vendar pa iz vsebine obravnavane zadeve (predmet tožbenega zahtevka je odprava zamakanja v prostor v lasti tožnice, ki naj bi izhajalo iz poslovnega prostora toženke, torej je predmet varstvo lastninske pravice) izhaja, da tožnica v obravnavani zadevi ni sprožila postopka v zvezi z izvajanjem namena, za katerega je bila ustanovljena, torej zaradi invalidskega varstva. Ker tako v obravnavani zadevi ne gre za postopek, ki bi se nanašal na invalidsko varstvo niti za postopek v zvezi z diskriminacijo zaradi invalidnosti, pogoj, ki ga določa peti odstavek 10. člena ZST-1 za oprostitev plačila sodne takse tožnice kot invalidske organizacije, ki deluje v javnem interesu, ni izpolnjen. Zato je odločitev sodišča prve stopnje, ki je tožnico delno oprostilo plačila sodne takse in jo obvezalo na plačilo sodne takse v višini 44,00 EUR, kar je obrazložilo z razlogi iz 6. točke izpodbijane odločbe, torej da je imela tožnica v poslovnem letu 1. 1. 2021 do 31. 12. 2021 presežek, česar pritožba ne izpodbija, pravilna.

6. Ker pritožbeni razlogi niso utemeljeni, prav tako pa niso podani razlogi, na katere je pritožbeno sodišče dolžno paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP), je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi 3. členom ZST-1).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia