- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II DoR 167/2009
ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.167.2009 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izpodbijani del pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje ne presega ne presega 2.000 EUR, zato sodišče revizije ni moglo dopustiti.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1.Tožnik je vložil predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bila zavrnjena njegova pritožba zoper sodbo sodišča prve stopnje o zavrnitvi tožbenega zahtevka v delu za znesek 190,73 EUR s pripadki (razlika med zahtevanim plačilom zneska 412,39 EUR s pp in toženki s sodbo sodišča prve stopnje naloženim plačilom zneska 221,66 EUR s pp).
2.Po določbi četrtega odstavka 367. člena Zakona o pravdnem postopku sodišče ne more dopustiti revizije, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000 EUR. Izpodbijani del pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje tega mejnega zneska ne presega, saj znaša le 190,73 EUR s pripadki; zato sodišče revizije v obravnavanem primeru že iz tega razloga ni moglo dopustiti.
---.---
ZPP člen 367, 367/4, 377.
Opr. št: II DoR 156/2009, ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.156.2009
Opr. št: II DoR 201/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:II.DOR.201.2013
Opr. št: II DoR 194/2013, ECLI:SI:VSRS:2013:II.DOR.194.2013
Opr. št: II DoR 335/2014, ECLI:SI:VSRS:2014:II.DOR.335.2014
Opr. št: II DoR 416/2014, ECLI:SI:VSRS:2014:II.DOR.416.2014
Opr. št: II DoR 120/2015, ECLI:SI:VSRS:2015:II.DOR.120.2015
Opr. št: II DoR 330/2016, ECLI:SI:VSRS:2016:II.DOR.330.2016
Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.