Jedro

Pravilne so pritožbene navedbe, da je sodišče prve stopnje napačno ovrednotilo odvetniške storitve v delu, ki jih izpostavlja v pritožbi, ker ni upoštevalo, da gre za stroške v zvezi s ponovnim/novim sojenjem pred sodiščem prve stopnje.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se v I. tč. izreka znesek 2.266,52 EUR nadomesti z zneskom 2.759,65 EUR, II. tč. izreka pa tako, da se znesek 252,26 EUR nadomesti z zneskom 219,18 EUR.

II. V preostalem delu se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

III. Tožeča stranka je dolžna v 15 dneh od prejema tega sklepa povrniti toženi stranki pritožbene stroške v znesku 183,00 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.

Obrazložitev

_Odločitev sodišča prve stopnje_

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da je tožnik dolžan povrniti toženki pravdne stroške v višini 2.266,52 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila (I), da je toženka dolžna v roku petnajstih dni od prejema sklepa v korist proračuna Republike Slovenije povrniti 252,26 EUR stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega dne po preteku roka za izpolnitev obveznosti dalje do plačila (II).

_**Povzetek pritožbenih navedb**_

2. Toženka vlaga pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov in predlaga pritožbenemu sodišču, da I. tč. izreka spremeni tako, da tožniku naloži, da je dolžan povrniti toženki pravdne stroške v višini 2.759,66 EUR, II. tč. izreka pa tako, da je toženka dolžna v korist proračuna povrniti 211,80 EUR.

3. Sodišče prve stopnje je zmotno ovrednotilo stroške tožnika za prvi narok za glavno obravnavo 25. 9. 2020 v višini 500 točk, za prvo pripravljalno vlogo z dne 22. 10. 2020 v višini 500 točk in za drugo pripravljalno vlogo z dne 7. 1. 2022 v višini 375 točk. Sodišče je te odvetniške storitve ovrednotilo, kot da gre za nov postopek, čeprav so stroški nastali v ponovljenem sojenju. Tožnik je upravičen do stroškov v višini 250 točk za narok za glavno obravnavo z dne 25. 9. 2020, 50 točk za drugo vlogo z dne 22. 10. 2020, ker se je tožnik v tej vlogi opredelil le glede izvedeniškega mnenja, 250 točk za pripravljalno vlogo z dne 7. 1. 2022. Sodišče je tožniku zmotno priznalo stroške za sestavo odgovora na pritožbo, kar je v nasprotju s sodbo Višjega sodišča v Ljubljani, ki je v zadevi I Cp 2003/2022 z dne 19. 1. 2023 v III. točki izreka sklenilo, da pravdni stranki krijeta vsaka svoje stroške pritožbenega postopka.

4. Sodišče ni upoštevalo, da je toženka zahtevala od priznani pravdnih stroškov plačilo DDV, zato je tudi v tem delu odločitev sodišča prve stopnje napačna.

_**Odločitev o pritožbi**_

5. Pritožba je delno utemeljena.

_**Presoja pritožbenega sodišča**_

6. Pravilne so pritožbene navedbe, da je sodišče prve stopnje napačno ovrednotilo odvetniške storitve v delu, ki jih izpostavlja v pritožbi, ker ni upoštevalo, da gre za stroške v zvezi s ponovnim/novim sojenjem pred sodiščem prve stopnje. Tožniku zato pripadajo stroški za pristop na glavno obravnavo z dne 25. 9. 2020 v višini 250 točk, za drugo pripravljalno vlogo z dne 22. 10. 2020 250 točk, in ne 50 točk, kot to zmotno zatrjuje toženka v pritožbi, saj se je v tej vlogi pooblaščenec tožnika opredelil glede izvedenskega mnenja, in za pripravljalno vlogo z dne 7. 1. 2022 250 točk. 7. Pravilne so pritožbene navedbe, da je sodišče prve stopnje v nasprotju z odločitvijo pritožbenega sodišča iz sklepa I Cp 2003/2022 z dne 19. 1. 2023, kjer je v III. točki izreka sklenilo, da pravdni stranki krijeta vsak svoje stroške pritožbenega postopka, priznalo tožniku pritožbene stroške v višini 4.530 tč.

8. Tožnik so priznani stroški v višini 4530 tč., ker ga je zastopal odvetnik na podlagi odločbe Bpp so prepolovljeni stroški 2.265 tč., materialni stroški so 32,65 tč., - skupaj 2.297,65 tč., kar ob upoštevanju vrednosti točke (0,6 EUR) predstavlja znesek 1.378,59 EUR. Temu znesku je treba dodati strošek DDV v višini 303,28 EUR, kar je skupaj 1.681,87 EUR, in stroške izvedenca v višini 510,00 EUR, kar je skupaj 2.191,87 EUR, kar ob upoštevanju uspeha v pravdi (10%) predstavlja znesek 219,18 EUR.

9. Sodišče prve stopnje neutemeljeno toženki ni priznalo stroškov za DDV, kar predstavlja znesek 547,93 EUR (priznani so bili odvetniški stroški v višini 2.490,60 EUR), kar je skupaj 3.070,93 EUR. Glede na uspeh pravdnih strank v postopku je toženka upravičena do stroškov v višini 2.763,83 EUR. Po pobotanju stroškov (2.763,83 EUR – 4,18 EUR), je tožnik dolžan povrniti toženki 2.759,65 EUR.

_**Odločitev pritožbenega sodišča**_

10. Pritožbeni razlogi so delno utemeljeni, zato je pritožbeno sodišče v tem delu pritožbi ugodilo in sklep spremenilo tako kot izhaja iz izreka sklepa pritožbenega sodišča, v preostalem delu pa je pritožbo zavrnilo ter v izpodbijanem in nespremenjenem delu potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

_**O stroških pritožbenega postopka**_

11. Toženka je upravičena do povračila stroškov za sestavo pritožbe v višini 250 tč., za materialne stroške 5 tč. kar je skupaj 255 tč., kar ob vrednosti točke 0,60 EUR predstavlja znesek 153,00 EUR, za DDV 33,60 EUR, kar je skupaj 186,66 EUR. Ob upoštevanju uspeha s pritožbo, je pritožbeno sodišče tožniku naložilo, da povrne toženki pravdne stroške v višini 183,00 EUR, ki jih mora povrniti v roku petnajstih dni od prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.