Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Pravilna in zakonita je odločitev, da se prepozna pritožba zavrže. Pritožnik ni bil v ničemer diskriminiran, saj obravnave v tej zadevi ni bilo - postopek se je ustavil, ker tožeča stranka ni plačala sodne takse.
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
1. Prvostopenjsko sodišče je zavrglo pritožbo toženca z dne 27. 1. 2023 proti sklepu o ustavitvi postopka z dne 21. 12. 2022. 2. Proti sklepu (o zavrženju) se je toženec pritožil. Navaja, da je sklep nezakonit, ker je, kot je razumeti, sam v težkem psihofizičnem stanju, smiselno očita, da je bil zato diskriminiran in želi, da se postopek vrne v prejšnje stanje.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Prvostopenjsko sodišče je, kot je že omenjeno, postopek v tej zadevi ustavilo, sklep o ustavitvi pa tožencu pustilo v poštnem nabiralniku, ker osebna vročitev ni bila mogoča. Na ta način mu je bil sklep vročen 18. 1. 2023, pritožbeni rok 8 dni pa se je se je iztekel 26. 1. 2023, zato je naslednjega dne vložena pritožba prepozna, kot je to pravilno ugotovilo in navedlo sodišče prve stopnje. Pravilna in zakonita je zato odločitev, da se prepozna pritožba zavrže (1. odst. 333. čl. in 2. odst. 343. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Pritožnik ni bil v ničemer diskriminiran, saj obravnave v tej zadevi ni bilo - postopek se je ustavil, ker tožeča stranka ni plačala sodne takse.
5. Pritožbo je bilo treba zavrniti in sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. tč. 365. čl. ZPP).