Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 535/2023

ECLI:SI:VSLJ:2023:II.CP.535.2023 Civilni oddelek

sklep o zavrženju pritožbe zavrženje pritožbe prepozna pritožba
Višje sodišče v Ljubljani
10. maj 2023

Povzetek

Sodba obravnava zavrnitev pritožbe toženca, ki je bila vložena prepozno, saj se je pritožbeni rok iztekel pred vložitvijo. Sodišče ugotavlja, da pritožnik ni bil diskriminiran, ker obravnave ni bilo, postopek pa se je ustavil zaradi neplačila sodne takse.
  • Zavrnitev pritožbe zaradi prepozne vložitve.Ali je bila pritožba toženca vložena pravočasno in ali je bila odločitev o zavrženju pritožbe zakonita?
  • Diskriminacija pritožnika.Ali je bil pritožnik diskriminiran zaradi svojega psihofizičnega stanja?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Pravilna in zakonita je odločitev, da se prepozna pritožba zavrže. Pritožnik ni bil v ničemer diskriminiran, saj obravnave v tej zadevi ni bilo - postopek se je ustavil, ker tožeča stranka ni plačala sodne takse.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Prvostopenjsko sodišče je zavrglo pritožbo toženca z dne 27. 1. 2023 proti sklepu o ustavitvi postopka z dne 21. 12. 2022. 2. Proti sklepu (o zavrženju) se je toženec pritožil. Navaja, da je sklep nezakonit, ker je, kot je razumeti, sam v težkem psihofizičnem stanju, smiselno očita, da je bil zato diskriminiran in želi, da se postopek vrne v prejšnje stanje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Prvostopenjsko sodišče je, kot je že omenjeno, postopek v tej zadevi ustavilo, sklep o ustavitvi pa tožencu pustilo v poštnem nabiralniku, ker osebna vročitev ni bila mogoča. Na ta način mu je bil sklep vročen 18. 1. 2023, pritožbeni rok 8 dni pa se je se je iztekel 26. 1. 2023, zato je naslednjega dne vložena pritožba prepozna, kot je to pravilno ugotovilo in navedlo sodišče prve stopnje. Pravilna in zakonita je zato odločitev, da se prepozna pritožba zavrže (1. odst. 333. čl. in 2. odst. 343. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Pritožnik ni bil v ničemer diskriminiran, saj obravnave v tej zadevi ni bilo - postopek se je ustavil, ker tožeča stranka ni plačala sodne takse.

5. Pritožbo je bilo treba zavrniti in sklep sodišča prve stopnje potrditi (2. tč. 365. čl. ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia