- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 630/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.630.99 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dolžnik v pritožbi ni navedel pritožbenih razlogov niti ni izpodbijal razlogov, s katerimi je sodišče prve stopnje utemeljilo zavrnitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje. Sodišče druge stopnje je zato izpodbijani sklep preizkusilo le glede kršitev, ki jih sodišče druge stopnje preizkusi po uradni dolžnosti v skladu z določbo 2. odst. 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se dolžnikov predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrne.
Zoper ta sklep je dolžnik dne 14.4.1999 vložil pritožbo, imenovano ugovor. Navedel je, da ugovarja zoper sklep glede utemeljitve razlogov ugovora, ker si prej zaradi dejanske in fizične preobremenitve, ki jo je moč dokazati, ni uspel zagotoviti strokovne utemeljitve. Nadaljnje postopke in dopolnitev ugovora bo vodila pooblaščena odvetniška pisarna M. Pritožba ni utemeljena.
Dolžnik v pritožbi ni navedel pritožbenih razlogov niti ni izpodbijal razlogov, s katerimi je sodišče prve stopnje utemeljilo zavrnitev predloga za vrnitev v prejšnje stanje. Sodišče druge stopnje je zato izpodbijani sklep preizkusilo le glede kršitev, ki jih sodišče druge stopnje preizkusi po uradni dolžnosti v skladu z določbo 2. odst. 365. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP/77) v zvezi s 15. členom ZIZ, to je glede absolutnih bistvenih kršitev določb postopka iz 2. odst. 354. člena ZPP/77, v zvezi s 15. členom ZIZ in pravilne uporabe materialnega prava. Pri tem je ugotovilo, da sodišče prve stopnje ni storilo nobene od absolutnih bistvenih kršitev določb postopka iz 2. odst. 354. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ, pravilno je tudi uporabilo materialno pravo.
Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbo dolžnika kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep na podlagi 2. točke 380. člena ZPP/77 v zvezi s 15. členom ZIZ.
Določbe ZPP/77 (Ur.l. SFRJ, št. 4/77, 36/77, 36/80, 69/82, 58/84, 74/87, 14/88, 57/89, 29/90 in 27/90) je sodišče druge stopnje uporabilo na podlagi 1. odst. 498. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS, št. 26/99).