Jedro

Sklep o delni ustavitvi izvršbe za dolžnika ne pomeni neugodne odločbe, zato mu pravni red ne priznava pravnega interesa za vložitev pritožbe zoper izpodbijani sklep. Navedbe v obrazložitvi, za kolikšen znesek se izvršba še nadaljuje, so zgolj pojasnilne narave in za stranke ter sodišče niso zavezujoče, saj postane pravnomočen samo izrek odločbe, ki pa je v celoti v dolžnikovo korist.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo dolžnikovemu ugovoru in za znesek 59.154,60 SIT razveljavilo sklep o izvršbi ter v tem delu izvršbo ustavilo. Dolžnik se je zoper sklep pravočasno pritožil in navedel, da je dolg v celoti poplačan, poravnani so bili tudi stroški sodišča. Dolžnik nima pravnega interesa za vložitev pritožbe. Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom ugodilo dolžnikovemu ugovoru in izvršbo deloma ustavilo. Tak sklep za dolžnika ne pomeni neugodne odločbe, zato mu pravni red ne priznava pravnega interesa za vložitev pritožbe zoper izpodbijani sklep. Navedbe sodišča prve stopnje v obrazložitvi, za kolikšen znesek se izvršba še nadaljuje, so zgolj pojasnilne narave in za stranke ter sodišče niso zavezujoče, saj postane pravnomočen samo izrek odločbe, ki pa je, kot je bilo že povedano, v celoti v dolžnikovo korist. Zato je sodišče druge stopnje po 3. odst. 343. čl. Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi s 1. točko 365. čl. ZPP in 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) dolžnikovo pritožbo zavrglo kot nedovoljeno.