Jedro

V tej zadevi se je sodišče izreklo za stvarno nepristojno po ugovoru toženca in stranskega intervenienta o stvarni nepristojnosti. Sklep o tem je izdalo po razpisu glavne obravnave, zato je prišlo do ustalitve pristojnosti pri tem sodišču.

Izrek

Za odločanje v tem sporu je pristojno Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah se je v tem sporu s sklepom P 8/2020 z dne 13. 7. 2021 izreklo za stvarno nepristojno in po pravnomočnosti tega sklepa zadevo odstopilo v reševanje Delovnemu sodišču v Celju.

2. Delovno sodišče v Celju pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da je tožnik vložil tožbo zaradi plačila odškodnine za premoženjsko in nepremoženjsko škodo v višini 2.900 EUR s pripadki. Toženec je podal odgovor na tožbo, v katerem je uvodoma ugovarjal stvarni pristojnosti Okrajnega sodišča v Slovenskih Konjicah, ker je za sojenje v odškodninskem sporu, ki izvira iz poškodbe pri delu, pristojno delovno sodišče, in sicer Delovno sodišče v Celju. Toženec je predlagal, da se okrajno sodišče izreče za stvarno nepristojno in zadevo odstopi v reševanje stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. V pravdo je z vložitvijo odgovora na tožbo vstopil tudi stranski intervenient, ki se je med drugim pridružil vsem navedbam toženca. Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah je dopustilo stransko intervencijo, nato je 17. 6. 2021 z odredbo razpisalo pripravljalni narok in narok za glavno obravnavo za 13. 7. 2021, na katerega so bili vabljeni obe stranki in stranski intervenient. Dne 13. 7. 2021 je pripravljalni narok opravilo in po neuspešnem poskusu poravnave na tem naroku sprejelo neobrazložen sklep, s katerim se je izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi in jo po pravnomočnosti sklepa odstopilo v reševanje Delovnemu sodišču v Celju.

3. Delovno sodišče v Celju meni, da se je Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah glede na drugi odstavek 19. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.; ZPP) prepozno izreklo za stvarno nepristojno in da je v času izdaje spornega sklepa že prišlo do ustalitve pristojnosti.

4. Za odločanje v tem sporu je stvarno pristojno Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah.

5. Prvi odstavek 19. člena ZPP določa, da mora vsako sodišče med postopkom po uradni dolžnosti paziti na svojo stvarno pristojnost. Glede na drugi odstavek 19. člena ZPP se lahko sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti izreče za stvarno nepristojno ob predhodnem preizkusu tožbe, pozneje pa na ugovor tožene stranke, ki ga poda najkasneje v odgovoru na tožbo, do razpisa glavne obravnave.

6. V tej zadevi se je Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah izreklo za stvarno nepristojno po ugovoru toženca in stranskega intervenienta o stvarni nepristojnosti tega okrajnega sodišča. Ta sklep je izdalo po razpisu glavne obravnave in po neuspešno opravljenem pripravljalnem naroku, kateremu bi moral slediti prvi narok za glavno obravnavo.

7. Ker se je Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah izreklo za stvarno nepristojno šele s sklepom P 8/2020 z dne 13. 7. 2021, ki je bil izdan po razpisu glavne obravnave, je o svoji nepristojnosti glede na drugi odstavek 19. člena ZPP sklepalo prepozno. Zato je prišlo do ustalitve stvarne pristojnosti pri tem sodišču. 8. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče Republike Slovenije na podlagi drugega odstavka 25. člena ZPP odločilo, da je za odločanje v tem sporu pristojno Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah.