Jedro

ZD ne predvideva izrednega pravnega sredstva revizije. V nepravdnih postopkih pa mora biti revizija posebej določena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo vlogo A. G. in S. G., s katero sta udeleženca zahtevala revizijo zapuščinskega postopka. V razlogih je pojasnilo, da v zapuščinskem postopku revizija ni dovoljena.

Zoper sklep vlagata pritožbo A. G. in S. G. V navedbah opozarjata na vsebinske razsežnosti zapuščinske zadeve.

Pritožba ni utemeljena.

Odločitev sodišča prve stopnje, da se vloga dedičev A. G. in S. G. z dne 28. 1. 2010 zavrže, je pravilna. Predmet presoje v tem pritožbenem postopku je zgolj, ali je stališče prvostopenjskega sodišča pravilno ali ne. Vse, na kar pritožnika znova opozarjata v pritožbi, je z vidika preizkusa izpodbijanega sklepa irelevantno. Ne nanaša se namreč na pravilnost odločitve, da se zahteva za revizijo zavrže. Kot je pravilno pojasnilo sodišče prve stopnje, Zakon o dedovanju (Ur. l. SRS, št. 15/1976, s kasnejšimi spremembami; ZD) ne predvideva izrednega pravnega sredstva revizije. V nepravdnih postopkih pa mora biti revizija posebej določena.

V skladu z 2. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s kasnejšimi spremembami; ZPP), ki se na podlagi 163. člena ZD uporablja v zapuščinskem postopku, je pritožbeno sodišče pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.

Na podlagi 1. odstavka 366.a člena ZPP je o tem odločilo po sodnici posameznici.