Jedro

V 482. členu ZPP je s terminom „družbenik“ nedvomno mišljen tudi delničar delniške družbe.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi je stvarno in krajevno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

Okrajno sodišče v Ljubljani je s sklepom, opr. št. I P 4365/2003, z dne 5. 1. 2009 odločilo, da Okrajno sodišče v Ljubljani za odločanje v tem sporu ni stvarno pristojno. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Ljubljani, kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. Okrožno sodišče v Ljubljani je s predlogom z dne 24. 2. 2009 sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da glede na vrednost spornega predmeta (2.880,61 EUR s pp), okrožno sodišče ni stvarno pristojno, saj so za sojenje v sporih o premoženjskopravnih zahtevkih okrožna sodišča pristojna le, če vrednost spornega predmeta presega 20.000,00 EUR. Nadalje navaja, da ne gre za gospodarski spor po 1. točki 1. odstavka 482. člena ZPP, ker v obravnavanem primeru ne gre za družbenike, ampak za delničarje gospodarske družbe. Okrožno sodišče v Ljubljani meni, da je za odločanje v tem sporu stvarno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Stvarno in krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi je Okrožno sodišče v Ljubljani.

Sodišče presodi pristojnost na podlagi navedb v tožbi in na podlagi dejstev, ki so sodišču znana (2. odstavek 17. člena ZPP). Iz tožbene naracije je razvidno, da tožeča stranka uveljavlja denarno terjatev do tožene stranke zato, ker je tožeča stranka sama v celoti poravnala obveznosti družbe A d.d., katere delničarja sta bili tudi obe pravdni stranki, do družbe B d.o.o.. Glede na to, da za pravna razmerja med družbo in delničarji velja načelo enakega položaja delničarjev, tožeča stranka od tožene stranke zahteva povrnitev dela obveznosti, ki odpade nanjo. Vprašanje, ki je odločilno za odločitev v tej zadevi je, ali je obravnavani spor dejansko gospodarski spor. Višje sodišče ugotavlja, da gre v predmetni zadevi za spor med nekdanjima družbenikoma, za katerega bo potrebno uporabiti pravo gospodarskih družb (1. točka 1. odstavka 482. člena ZPP).

Navedba Okrožnega sodišča v Ljubljani, da pristojnosti slednjega ni mogoče opreti na zgoraj omenjeno določilo 482. člena ZPP, ker le-to določa, da pravila o gospodarskih sporih veljajo v sporih med družbeniki, v obravnavanem primeru pa gre za spor med delničarjema, je neutemeljena. Delniška družba je družba, ki ima osnovni kapital (osnovno glavnico) razdeljen na delnice. Od tod tudi pojmovanje delničarji, torej „družbeniki delniške družbe“. Delničar ima tako kot družbenik družbe z omejeno odgovornostjo na podlagi vloženega kapitala določene upravljalske in premoženjske pravice (t.i. korporacijske, članske pravice), ne pa lastninskih ali drugih stvarnih pravic. Na podlagi navedenega višje sodišče zaključuje, da je s terminom družbenik v 482. členu ZPP, nedvomno mišljen tudi delničar delniške družbe (smiselno primerjaj sklep Vrhovnega sodišča VIII R 22/2001 z dne 19. 9. 2001).

Višje sodišče je zato na podlagi pooblastila iz 1. odstavka 25. člena ZPP odločilo, kot je razvidno iz izteka tega sklepa.