Jedro

Sodišče prve stopnje je v izpodbijanem sklepu ugotovilo, da ugovor zoper sklep o začetku postopka izbrisa ni bil vložen, pritožnik pa te ugotovitve niti ne izpodbija, zato nima legitimacije za vložitev pritožbe.

Izrek

Pritožba družbenika se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da obstaja razlog za izbris subjekta vpisa B. d.o.o., matična številka 1 registra brez likvidacije. V obrazložitvi je med drugim navedlo, da zoper sklep o začetku postopka za izbris subjekta vpisa z dne 19.11.2009 ni bil vložen ugovor.

Proti navedenemu sklepu je družbenik navedene družbe, B.H., vložil pritožbo in predlagal njegovo spremembo tako, da naj se ugotovi, da izbrisni razlog ne obstaja ter naj se ustavi postopek izbrisa iz sodnega registra. Trdi, da družba B. d.o.o. ni prejela obvestila sodišča o izbrisnem razlogu. Tako se je za ta postopek izvedelo šele ob prejemu sklepa sodišča z dne 19.2.2010. Tedaj so preverili na sodišču in pridobili kopijo spornega zapisnika izvršiteljice B.Z., ki vsebuje vrsto netočnosti in neresnično prikazuje dogajanje dne 23.10.1999. V nadaljevanju pritožnik obširneje opisuje to dogajanje in poudarja, da je sedež družbe na naslovu, kjer je stanovanjski blok in na tem naslovu prebiva tudi sam kot ustanovitelj in sedaj tudi direktor družbe. Poštni nabiralnik, kjer je navedena B. d.o.o. je izvršiteljica lahko videla, ko je vstopila v blok. Zato je neresničen njen zapis, da podjetje nima poštnega nabiralnika na naslovu O. 10b. Izbrisni razlog bi obstajal, če d.o.o. ne bi poslovala na poslovnem naslovu, vpisanem v sodni register, ali bi bila na tem naslovu neznana. V obravnavanem primeru pa na naslovu sedeža družba B. d.o.o. ni neznana.

Pritožba družbenika ni dovoljena.

Kot je iz predmetne pritožbe dovolj jasno razvidno, jo je vložil družbenik družbe, nad katero se vodi postopek izbrisa brez likvidacije na podlagi 7. pogl. Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP, Ur.l. RS, št. 126/2007 s sprem.). Ta v 432. čl. določa krog udeležencev postopka izbrisa, med drugim je to tudi družbenik pravne osebe, nad katero se vodi postopek izbrisa, če vloži ugovor proti sklepu o izbrisu. Slednjega pa je mogoče vložiti le zoper sklep o začetku postopka izbrisa (435. čl. - 437. čl. ZFPPIPP), ne pa tudi zoper sklep o obstoju izbrisnega razloga, kakršen je izpodbijani; zoper slednjega je pravno sredstvo (le) pritožba (2. odst. 439. čl. ZFPPIPP). Ker pa je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu ugotovilo, da ugovor zoper sklep o začetku postopka izbrisa ni bil vložen, pritožnik pa te ugotovitve niti ne izpodbija, nima legitimacije za vložitev pritožbe. Zato je ta nedovoljena in jo je pritožbeno sodišče zavrglo (1. tč. 39. čl. Zakona o sodnem registru, ZSReg v zvezi s 429. čl. ZFPPIPP).